法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2015)沪二中行终字第65号
  上诉人(原审原告)虞某。
  委托代理人葛苇刚。
  被上诉人(原审被告)上海市某委员会。
  法定代表人俞某。
  上诉人虞某因行政复议不予受理决定一案,不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦行初字第462号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原审认定:虹口区某委员会(以下简称“虹口发改委”)对虞某提出的政府信息公开申请,于2014年10月9日作出虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号-重告《政府信息公开重复申请告知书》(以下简称“《重告告知书》”),并送达虞某。2014年10月13日,虹口发改委以出现新情况为由决定撤销《重告告知书》,作出《政府信息公开重复申请告知书撤销单》(以下简称“《撤销单》”),并于同日向虞某发出虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号-补告《政府信息公开申请补正告知书》。后虹口发改委重新作出政府信息公开答复。虞某于2014年10月20日向上海市某委员会(以下简称“市发改委”)提出行政复议申请,要求确认虹口发改委撤销《重告告知书》的行为违法。市发改委于同月28日收到后经查认为,该《撤销单》系虹口发改委在办理政府信息公开答复过程中为改变原具体行政行为并重新答复所附的送达告知行为,没有设定虞某新的权利义务,对虞某的合法权益不产生实际影响,与虞某没有法定利害关系。虞某对此告知行为提起行政复议申请不符合行政复议受理条件,遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)第十七条第一款的规定,于2014年11月3日作出沪发改复不受字(2014)第06号不予受理行政复议申请决定,并送达虞某。虞某不服,起诉至法院,请求确认上述不予受理行政复议申请决定违法。
  原审法院认为:根据《行政复议法》的有关规定,行政复议机关收到行政复议申请后,应在五日内进行审查,对不符合规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人。本案中,市发改委于2014年10月28日收到虞某要求确认虹口发改委撤销《重告告知书》的具体行政行为违法的行政复议申请,在法定期限作出被诉不予受理行政复议申请决定,行政程序合法。原审法院认为,虹口发改委所作《撤销单》只是重新作出政府信息公开答复前的过程性行为,尚未对虞某的合法权益产生终局性影响,不符合行政复议受理条件,故市发改委所作被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。虞某要求确认该撤销行为违法的诉请,缺乏事实根据和法律依据,不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回虞某的诉讼请求。判决后,虞某不服,上诉至本院。


总共2页  1 [2] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书