（2015）沪二中行终字第67号 (2)
上诉人宋某上诉称：事发当天，有二、三十人到上诉人住处寻衅滋事，上诉人在自家门口被一群人围攻、殴打，上诉人的行为属于正当防卫。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书，公安机关对宋某、杨何清、盛黎文、张龙根、杨霄雯、金涛、陈雪花、孙凤英、花玲娣、朱炳华等制作的询问笔录以及辨认笔录，盛黎文、陈雪花、宋某、杨何清的验伤通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人某公安分局具有作出行政处罚决定的职权。被上诉人立案后，经过调查取证，在作出行政处罚决定前履行了事先告知程序，向上诉人宋某告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，上诉人未提出陈述和申辩，被上诉人遂作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的公安机关对杨何清、盛黎文、张龙根、杨霄雯、金涛、陈雪花、孙凤英、花玲娣、朱炳华等制作的询问笔录以及相关当事人的验伤通知书等证据，能够证明以下事实：2014年7月31日19时许，上诉人宋某在场中路XXX号XXX室门口踢伤原审第三人盛黎文、陈雪花，造成盛黎文左阴囊皮肤擦伤，陈雪花全身软组织挫伤。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人的行为已构成殴打他人的违法行为，被上诉人根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。上诉人诉称其遭到殴打后正当防卫的主张，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二○一五年三月六日
书 记 员 韩 瑱
总共2页
[1] 2
上一页