（2015）闸少民初字第109号
原告郁某。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人凌娇娇，上海金澄律师事务所律师
被告戴甲。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
原告郁某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原告与被告2010年经人介绍认识恋爱，2012年10月24日登记结婚，2013年11月18日生育一子名戴乙。结婚后原告发现与被告之间在生活习惯、价值观和信仰等方面存在巨大差异，特别是被告以自我为中心，缺乏家庭责任感导致双方生活中矛盾不断，原告根本得不到家庭温暖。双方自2013年8月起即分开生活，2014年3月底双方就购买童车一事发生严重争吵，原告彻底对被告失望，并于同年6月至法院起诉离婚，法院最后判决不离。自上次判决至今，原、被告间关系无任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，双方所生之子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元并每年递增200元抚养费至儿子成年止，现在各人处财产归各人所有，双方住房问题自行解决。
被告戴甲辩称，原被告之间自主恋爱结婚，夫妻感情基础稳定，结婚后原本一起生活在被告住处，至2013年8月，因原告怀孕，为方便其上下班及就医等才回浦东娘家居住，此时夫妻关系和睦。生育后坐月子等亦在男方家中，至2014年3月底因购买童车等琐事双方发生争执，原告才正式离开被告住处。上次法院判决后，原告及其母亲、舅舅先后多次携带礼物、现金等前往原告住处希望夫妻和好，原告搬回同住。但均遭到原告拒绝。婚姻的缔结是严肃神圣之事，不可能因为琐事争执就轻易离婚，被告仍希望维系夫妻关系，共同给孩子创造一个和睦的家庭环境。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年10月24日登记结婚，婚后双方共同居住于被告位于本市广中西路XXX弄XXX号XXX室住房内，2013年11月18日生育一子取名戴乙。原告怀孕期间，因生活、工作便利等因素回浦东父母住处生活，生育后在被告处居住休养一月有余，之后原告仍因工作、生活便利因素住回浦东父母住处，至2014年3月底双方因琐事发生争执即不再往来。2014年6月底，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院在同年7月23日一审判决不离婚。判决后原、被告双方仍维持分居状态，被告曾多次至原告住处表达和好意愿，但遭原告拒绝。
总共2页 1
[2] 下一页