（2014）江宁刑初字第512号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年4月15日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月25日被继续取保候审。
辩护人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（未出庭）。
被告人李某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月25日被继续取保候审。
被告人田某，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月25日被继续取保候审。
辩护人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
辩护人马芳林，江苏杰仁律师事务所律师
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、田某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、田某及其辩护人卞弘毅、马芳林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日10时许，被告人李某乙、李某甲因物业纠纷，纠集田某等人携带铁锤等工具，至南京市江宁区秣陵街道托乐嘉小区睦邻居15幢105室该小区物业管理公司副经理桂某乙的住处，由被告人李某甲用铁锤强行打开房门，被告人李某乙、田某等人随即闯入，后在该室内与桂某乙等人发生激烈争执。期间，被告人田某持该室内一玻璃制品砸伤姜某头部。
案发后，被告人李某甲、李某乙、田某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的非法侵入住宅事实。另查明，三被告人已赔偿被害人桂某乙经济损失人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人桂某乙、雷某、姜某的陈述、证人桂某甲、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、姜某就诊病历、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、田某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。三被告人共同实施非法侵入住宅的行为，构成共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、田某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李某甲、李某乙及被告人田某辩护人分别提出的三被告人系自首的辩护意见，经审查认为，三被告人犯罪行为已被公安机关当场查获，均非自动投案。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某辩护人提出的被告人田某情节轻微的辩护意见，经审查认为，三被告人系强行侵入他人住宅，非法状态时间较短系因公安机关及时查获，且被告人田某在激烈冲突中两次用玻璃制品打砸，积极追求危害结果发生，不应认定为情节轻微。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被害人已采用回避态度避免矛盾激化，三被告人仍强行侵入被害人住宅，被害人系因案发前因物业纠纷与人互殴受到行政处罚，并非被告人侵入其住宅时有过错行为。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人田某辩护人提出的被告人田某积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页