（2015）淮法车民初字第183号
原告刘某。
委托代理人孙亚仕。
被告谈某。
委托代理人徐龙贵。
原告刘某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙亚仕，被告谈某及其委托代理人徐龙贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年上半年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1992年12月23日，生长子刘强，2008年4月13日，生次子刘毅。婚后，双方性格不合，不能共同生活，所以要求离婚。
被告谈某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是某，但双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1990年上半年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。1992年12月23日，生长子刘强，2008年4月13日，生次子刘毅。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。2014年5月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月17日，本院判决不准离婚。2015年1月27日，原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但双方于1991年5月以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，事实婚姻应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告谈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡亮亮
二〇一五年三月十七日
总共2页 1
[2] 下一页