（2014）泽民初字第1922号
原告翟某甲。
原告孙某。
两原告共同委托代理人高守永。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告翟某戊。
被告翟某己。
原告翟某甲、孙某诉被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、孙某及二人共同委托代理人高守永、被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲、孙某诉称：两原告系夫妻关系，五被告为两原告的子女，原告翟某甲为已有82岁高龄且因病致残的老人，现居住在洪泽县西顺河镇街西居委会三组153号，由被告翟某戊护理。原告翟某甲患有双侧下肢动脉硬化，经淮安市第一人民医院、南京市鼓楼医院治疗，现下肢残疾二级，行动不便需依靠轮椅生活，而且平时还需药物辅助治疗。原告患病后被告翟某乙对两原告不但没有尽赡养、照顾义务反而在生活中给原告增添麻烦，给原告心理上造成严重伤害。现两原告要求五被告共同履行赡养义务，每月共同支付赡养费、护理费及后期的治疗费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令五被告共同承担赡养义务，五被告每月合计支付赡养费、护理费、医疗费2450元；五被告承担本案诉讼费用。
被告翟某乙辩称：被告翟某乙尽到赡养义务，原告翟某甲三次住院都是其照顾及给付医疗费的，并不是诉状中陈述的那样，被告翟某乙不同意请人护理。
被告翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己均辩称：愿意赡养老人，需请人为两位老人提供护理服务。
经审理查明：原告翟某甲与原告孙某系夫妻关系，两人共育有五个子女，即翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己，被告翟某乙系两原告长子。原告翟某甲现年满81岁，且身体有残疾需人照顾。原告孙某现年满79岁，两原告现居住在洪泽县西顺河镇街西居委会三组153号，两原告均无养老保险。
另查明：原告翟某甲每月有残疾补贴330元，年龄超过80岁补贴140元，合计470元；原告孙某因超过60岁每月补贴90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明两份、残疾人证、医院病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告翟某甲现已年满81岁，且是残疾人需人照顾，原告孙某现已年满79岁，且两原告除少量补贴外无其他生活来源，故两原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据两原告生活需要、子女人数并结合当地实际情况，本院酌定五被告每人每月承担原告翟某甲赡养费250元（含护理费），承担原告孙某赡养费150元，对此，本院予以确认；对两原告自判决作出后发生的医疗费（应扣除农村合作医疗保险部分），凭正式票据由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己平均负担。据此，依照《》第第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2014年12月始，被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每月各负担原告翟某甲赡养费250元，负担原告孙某赡养费150元，于每月的28日前付清当月的赡养费，直至原告翟某甲、孙某去世；
总共2页 1
[2] 下一页