（2014）通潮民初字第00967号(2)
审理中，被告主张原告与案外人张蕾蕾在南通市合开南通龙王桥、时尚街、南大街环城南路美甲美容店并提供案外人张蕾蕾2013年12月3日出具的证明1份。证明中载明：“7185时尚街店为陈某甲与张蕾蕾合开，股份各执壹半。”原告否认与张蕾蕾合开美甲美容店，仅认可自己系张蕾蕾雇请的员工。本院依据被告提供的张蕾蕾的电话与张蕾蕾联系，张蕾蕾电话中告知法庭，认可2013年12月3日的证明确系本人书写，但认为时尚街美甲美容店因经营不善早已关门，清算时不但没有盈利相反亏损。关于其他两家美甲店认为与本案原告无关。
综上，本院认为，关于被告主张的原、被告婚姻存续期间，原告与他人共同合开三家美甲美容店的主张本院难以采信。
审理中，被告主张双方婚姻存续期间本人曾于2012年4月中旬向陈某乙借10万元交给原告用于原告南通时尚街美甲美容店装修；于2012年夏天向陆某借款13万元交给原告用于原告买房；于2012年6月18日向陈某丙借款18万元交给原告用于原告南通龙王桥美甲美容店装修之用。向法庭提供了分别于2013年4月18日、2014年6月25日、2014年6月18日向三位债权人出具的3张借条复印件并申请了上述三位债权人出庭作证。
证人陈某乙出庭证明，本人在通州区金沙镇开小吃店，月收入1万元左右，与本案被告是朋友关系。被告于2012年4月向证人借款10万元，现金方式交付，未约定利息，证人不清楚借款用途，当时有借条。后因被告未能归还借款，于2013年5月左右换了一次借条，原始借条毁掉了。后又于2014年4月换了最后一张借据。借款至今未还。被告提供给法庭的借据就是被告在本人处复印的。借钱的事原告不知情。
证人陆某出庭作证，证明证人做小本生意，年收入11万元-12万元左右。与被告是朋友关系。2012年前被告曾向证人借13万元，据被告当时讲是买房子用的。用现金方式交付，没有约定利息。当时写有借条。后来于2013年6月换过一次借据，原始借据毁掉了。到2014年6月换最后一次借据。2013年6月的借据也毁掉了。借款至今未还。被告提供给法庭的借据就是从本人这儿复印的。借钱的事原告并不知情。
证人陈某丙出庭作证证明，证人是被告的舅母，平时做保险业务，年收入10万元左右，被告舅舅年收入14万元左右。2012年6月18日，被告向证人借款18万元，据被告讲是借了到南通龙王桥开美甲店的，现金方式交付，没有约定利息。当时写有借条。后因被告没有还款，2013年、2014年换过两次借据，最后一次就是现在的2014年6月18日的借条，换下来的借条都撕掉了。借款至今未还。被告提供给法庭的借条就是在本人这儿复印的。借款的事不知道原告懂不懂。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页