（2014）通潮民初字第01154号
原告邢某。
被告徐某甲。
原告邢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员刘杨依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系通州电大的同学，经过自由恋爱，于××××年××月结婚，××××年××月生育女儿徐某乙，××××年××月生育一子徐某丙。因为原、被告人生观、价值观不同，以致摩擦不断，结婚十年来，经常吵架，给双方父母及两个小孩心灵上造成巨大的伤害，而且原告现在出现了经常性耳鸣及偏头痛的疾病。原告曾于2013年5月27日曾向法院起诉离婚，经法院做工作，于2013年6月8日调解和好。2013年12月份再次起诉，经调解后撤诉。此后双方关系未能改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿徐某乙由男方抚养，儿子徐某丙由女方抚养，共同财产东风日产轿车（牌号为苏F×××××）归被告所有。
被告辩称：不同离婚。不同意小孩随原告一起生活。如果小孩与其一起生活，就同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，现在兴东小学上学，随原告家庭共同生活。××××年××月××日生育一子徐某丙，现在新联小学上学，随被告家庭共同生活。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年12月，原告再次起诉离婚，后撤回起诉。此后夫妻关系并无改善。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
审理中，原、被告女儿徐某乙向本院表示，如果父母离婚，其愿意和原告共同生活。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为证。
由于双方差距较大，本案调解无法达成一致意见。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和两次向本院起诉，要求离婚。第二次诉讼后，夫妻关系并无明显改善，现原告第三次诉至本院要求离婚。被告在审理中也表示同意离婚，仅条件为要求小孩与其共同生活，故本院衡情原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚之诉请予以准许。
关于子女抚养问题，原告主张女儿徐某乙随原告共同生活，女儿的抚养费用由其负担，儿子徐某丙随被告共同生活，儿子的生活费用由被告负担。被告则主张两个子女都随其共同生活。本院认为，确定子女和谁共同生活，应从有利于子女学习、生活角度考虑，现女儿徐某乙在原告家庭生活并在兴东上小学，且已年满10周岁，其明确表示愿意和父亲共同生活；儿子徐某丙在被告家庭生活并在新联上小学。故本院认为原、被告离婚后，女儿徐某乙随原告共同生活，儿子徐某丙随被告共同生活，并由各自负责将子女抚养成人为宜。两子女年龄相差2岁，今后女儿徐某乙独立生活，儿子徐某丙仍需抚养时，抚养费可另行主张。
总共2页 1
[2] 下一页