（2015）吴刑二初字第0011号

（2015）吴刑二初字第0011号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因吸食毒品于2012年7月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自2013年10月9日起至2014年8月8日止，罚金已缴纳，被告人田某因该次犯罪被羁押34日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人田某于2014年1月4日至5日间，多次至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村实施盗窃，涉案财物合计价值人民币554元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人田某于2014年1月4日晚，至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村31号平某租住处，采用撬锁的方式入内，未能窃得财物。
2.被告人田某于2014年1月4日晚，至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村201号马某的租住处，采用铁棒撬锁的方式入内，窃得价值人民币554元的康佳牌手机1只。
3.被告人田某于2014年1月5日晚，至苏州市吴中区郭巷街道汤堡村249号年某的租住处，采用铁棒撬锁的方式入内，窃得按摩器1只。
综上，被告人田某多次盗窃，窃得价值人民币554元的手机及其他财物。
被告人田某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人田某归案的经过。
2、被害人的陈述笔录：
（1）被害人平某的陈述笔录证实，汤堡村31-1号的房子是其自己的，其和老婆一起住的，2014年1月5日，其发现住处失窃。
（2）被害人马某的陈述笔录证实，其和妻子在汤堡村201号租住了八、九年了，2014年1月5日，其发现租住处失窃一部“康佳”牌手机。
（3）被害人年某的陈述笔录证实，其和妻子租住在汤堡村249号六、七年了，2014年1月6日，其发现住租处失窃按摩器等财物。
3、证人张某的证言笔录证实，马某及妻子租住在其汤堡村201号的房子里十余年了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实上述盗窃的地点及现场情况，公安机关在平某、马某的住处提取到相关指纹。
5、鉴定意见：
（1）物证鉴定书证实了公安机关在平某、马某的住处提取的指纹与被告人田某的指纹同一。
（2）价格鉴证意见书证实了被窃手机的价值。
6、书证：
（1）被告人田某的户籍证明证实了被告人田某的身份情况。
（2）行政处罚决定书、刑事判决书、缓刑执行通知书证实了被告人田某的前科劣迹情况。
（3）购机证明证实被害人马某被窃手机的情况。
7、被告人田某当庭对其盗窃的事实作了供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）吴刑二初字第0281号刑事判决中对被告人田某的缓刑执行部分，执行原判刑罚拘役五个月。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押34日，即自2014年8月29日至2015年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　张寅
人民陪审员　　陶璇
人民陪审员　　李珍
二〇一五年一月十九日
书　记　员　　钱吕