（2015）熟刑二初字第00084号

（2015）熟刑二初字第00084号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某乙，农民。被告人李某乙曾因殴打他人，于2014年3月26日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人李某乙因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某乙、杨某、邓某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人李某乙、杨某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某乙、杨某、邓某于2014年9月21日晚，在常熟市虞山镇大义压路机村（3－9）老罗庄61号被害人齐某丙住处，以怀疑被害人齐某丙和李某乙表嫂刘某有暧昧关系为由，采用殴打、语言威胁等方式敲诈被害人齐某丙现金人民币3万元。案发后，被告人李某乙、杨某、邓某的亲属退出人民币3万元还给被害人齐某丙；被告人李某乙、杨某、邓某如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某乙、杨某、邓某共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某乙、杨某、邓某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙、杨某、邓某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某乙、杨某、邓某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人李某乙、杨某、邓某于2014年9月21日晚，在常熟市虞山镇大义压路机村（3－9）老罗庄61号被害人齐某丙住处，以怀疑被害人齐某丙和李某乙同村邻居刘某有暧昧关系为由，采用殴打、语言威胁等方式敲诈被害人齐某丙现金人民币3万元。
2014年9月24日，民警将被告人李某乙、杨某、邓某抓获归案，三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人李某乙、杨某、邓某的亲属退出人民币3万元还给被害人齐某丙并取得了对方谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人齐某丙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、齐某甲、齐某乙、刘某、吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、银行对账单，扣押决定书、扣押笔录、清单，协议、民事调解书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案情况说明，在逃人员登记表，常住人口基本信息、户籍证明等。被告人李某乙、杨某、邓某当庭也对自己的犯罪事实分别作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞、杨某、邓某共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李飞、杨某、邓某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李飞、杨某、邓某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李飞有劣迹，应当酌情从重处罚。三被告人对被害人进行了退赔并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李飞、杨某、邓某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　王惠良
二〇一五年二月十三日
书记员　　周婉吉