（2014）熟刑初字第01092号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），同年7月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某甲，个体服装厂务工。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人蒋某、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人蒋某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某、李某甲于2014年6月18日夜，伙同他人酒后在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村44号附近，采用棍棒殴打、拳打脚踢等方式，无故将被害人杨某、赵某、崔某丙殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人赵某、崔某丙之损伤均属人体轻微伤。到案后，被告人蒋某、李某甲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某、李某甲的家属已对被害人赵某、崔某丙进行经济赔偿，并取得其谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、李某甲均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某、李某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为二被告人随意殴打他人，情节恶劣；在共同犯罪中，被告人李某甲系作用相对较小的主犯。
被告人蒋某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年6月18日夜，被告人蒋某、李某甲伙同他人酒后在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村44号附近，采用棍棒殴打、拳打脚踢等手段，无故殴打被害人杨某、赵某、崔某丙等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人赵某、崔某丙之损伤均属人体轻微伤。
案发当夜，常熟市公安局民警接报警后至现场，将被告人蒋某传唤至莫城派出所。次日14时许，民警至常熟市虞山镇莫城湖鹤新村135号将被告人李某甲抓获。经讯问，被告人蒋某、李某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某、李某甲的家属均已对被害人赵某、崔某丙作了经济赔偿，并均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒋某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、赵某、崔某丙的陈述及辨认笔录，证人李某乙、彭某、崔某甲的证言及辨认笔录，证人崔某乙、马某的证言笔录，被告人蒋某、李某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件，取保候审决定书，调解协议书、收据、谅解书、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某、李某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人李某甲作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋某、李某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋某、李某甲均已对部分被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人蒋某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十一日
总共2页 1
[2] 下一页