（2015）吴江刑二初字第00040号

（2015）吴江刑二初字第00040号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年4月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月20日被刑事拘留（19日被羁押），同年4月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人朱某、戴某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人沈成、被告人戴某甲及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月至同年12月期间，被告人朱某、戴某甲经预谋后，在没有实际履行能力的情况下，冒用苏州市震泽某建筑有限公司的名义，采用以私刻的公司印章盖章确认及先支付部分货款骗取被害人信任，而后陆续采购“中华”牌香烟的手段，从被害人周某处骗取总价值人民币227060元的“中华”牌香烟446条。至案发时，被告人朱某、戴某甲仅支付被害人周某货款人民币50230元，余款人民币176830元未予支付。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实；被告人戴某甲于2014年3月19日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某、戴某甲共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱某、戴某甲均起主要作用，均系主犯。被告人戴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人朱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱某犯合同诈骗罪无异议；2、被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人朱某既往表现良好。
被告人戴某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人戴某甲犯合同诈骗罪无异议；2、被告人戴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人戴某甲在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；4、被告人戴某甲既往表现良好。
上述事实，被告人朱某、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人卢某、陈某、沈某甲、董某、陆某甲、寿某、李某甲、戴某乙、王某、李某乙、陆某乙、沈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、搜查笔录、送货单、收据、扣押清单、帐本、通话清单、苏州市某建筑有限公司印章、配送单、销售数据、银行借记卡明细对帐单、人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、戴某甲共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、戴某甲均起主要作用，均系主犯。被告人戴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱某如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人戴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人戴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人朱某、戴某甲退赔被害人周某人民币176830元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　周炳红
二〇一五年一月六日
书记员　　杨佳宇