（2014）铜刑初字第854号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，工人，户籍地：江苏省沛县，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人韩某，工人，户籍地：江苏省沛县，现住江苏。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘强，江苏省沛县法律援助中心律师。
被告人董某，工人，户籍地：江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某，工人，户籍地：江苏省丰县，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
被告人杨某，工人，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人宗某，工人，户籍地：江苏省丰县，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人李某甲、韩某、王某甲、董某、刘某、杨某、宗某犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨萍、被告人韩某及其辩护人曹青、被告人王某甲及其辩护人刘强、被告人董某、被告人刘某及其辩护人李义旭、被告人杨某、宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人李某甲因王某丙给其女友发短信而争风吃醋，并和王某丙（江苏城市职业技术学院学生）发生争执，后王某丙、李某丙等数名同学对李某甲进行殴打，被告人李某甲不服并伺机报复。
2014年3月6日，张某甲电话告知被告人李某甲，欲组织双方在徐州市铜山新区前二堡村上谷饭店吃饭说和。被告人李某甲口头答应，但为报复王某丙等人，遂先后纠集被告人王某甲、韩某、董某、刘某、杨某、宗某等人准备斗殴，并让被告人韩某纠集他人，被告人韩某遂纠集许某、邢某等人（均另案处理）准备斗殴。
次日19时许，双方在上谷饭店见面，被告人李某甲、刘某、董某、杨某、王某甲、韩某等人不顾张某甲的劝阻，冲进包间内对王某丙、李某丙等人实施殴打。后上述被告人及被告人宗某等人离开至另一饭店吃饭、饮酒。席间，因有人提出再次殴打王某丙、李某丙等人，上述人员遂于饭后再次来到上谷饭店包间，对正在该饭店吃饭的王某丙、李某丙、周某等人实施殴打，期间，被告人李某甲、董某、王某甲还用啤酒瓶扔砸王某丙、李某丙。
另查明，被告人李某甲等人已赔偿了王某丙、李某丙、周某的经济损失，并取得了谅解。
再查明，被告人李某甲、董某、刘某、杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人宗某于2014年10月15日主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、韩某、王某甲、董某、刘某、杨某、宗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙、李某丙、周某等人的陈述，证人许某、邢某、张某甲、王某乙、李某乙、孙某甲、张某乙、孙某乙、陶某、赵某、范某等人的证言，徐州市通用门诊病历，赔偿协议书及谅解书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人韩某、王某甲、董某、刘某、杨某、宗某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、董某、刘某、杨某到案后如实供述自己犯罪事实，被告人宗某犯罪后投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人韩某、王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。七被告人已与被害人王某丙、李某丙、周某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董某、刘某、杨某、宗某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
总共2页 1
[2] 下一页