（2014）铜刑初字第854号(2)
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有坦白情节、且系初犯、平时表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但其提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷后，为逞强好胜、报复他人，经预谋后纠集多人对不特定人员实施殴打，影响恶劣，系本案的组织者、纠集者，其行为不属于情节较轻，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
关于被告人韩某的辩护人提出被害人一方具有过错的辩护意见，经查认为，从本案起因上来看，被告人李某甲与被害人王某丙因女朋友问题争风吃醋，发生打架，被告人李某甲在打架中“吃亏了”，遂预谋纠集多人寻找机会殴打王某丙等人以“找回面子”。后王某丙找人说和并请客吃饭欲调解此事，被告人李某甲遂借此机会纠集多人对王某丙等人实施殴打。民间纠纷不是聚众斗殴犯罪的理由，不能认为被害人王某丙一方对聚众斗殴案件的发生存在过错，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人韩某受纠集积极参加聚众斗殴，且归案后初期不能如实供述自己罪行，不具有法定从轻或者减轻处罚情节，认罪悔罪态度相对较差，不符合判处缓刑条件，故对该点辩护意见，本院不予采信。
关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、已取得被害人的谅解、本案系民间纠纷引发的辩护意见，经查属实，本院予以采信，但其提出被告人王某甲系坦白、从犯的辩护意见，经查认为，被告人王某甲到案后，在接受公安机关讯问时，不能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不能认定为坦白，被告人王某甲参加聚众斗殴虽然系受纠集，但其具体实施了两起殴打他人的行为，不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有坦白情节、已取得被害人谅解、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但其提出被告人刘某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘某参加聚众斗殴虽然系受纠集，但其具体实施了两起殴打他人的行为，不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
综上，根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押29日，自2014年12月12日起至2015年9月12日止。）
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
四、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人宗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 朋
总共2页
[1] 2
上一页