（2015）铜刑初字第10号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杜某甲，无业，住徐州市铜山区。因嫖娼，于2013年5月31日被徐州市公安局云龙分局处行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告人周某乙（系被告人周某甲之父），农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人周某甲、杜某甲、周某乙犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人周某甲、被告人杜某甲及其辩护人尹剑、被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时50分许，被告人周某乙、杜某甲与周杰（已判刑）等人在徐州市铜山区黄集镇维也纳KTV门口及柜台附近与同到该KTV唱歌的谢银行发生口角及争执。后被告人周某甲在周杰的纠集下，与孙保东、杜光、杜金星、李洋洋（均已判刑）等人结伙，持铁棍、扳手等工具于当日22时10分许驾车赶至该KTV。上述人员与被告人周某乙、杜某甲及周杰等人汇合后，到该KTV二楼B08包间内找到谢银行及同行唱歌的谢某甲、谢某乙、李某等人，并在走廊及包间内持铁棍、扳手、话筒等工具对谢某甲、谢某乙、李某、谢银行等人进行殴打，致四人不同程度受伤。
2014年10月15日，被告人杜某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月20日，被告人周某甲到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某甲、杜某甲、周某乙等人已与谢某甲、谢某乙、李某、谢银行达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲、杜某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周杰、杜金星、杜光、孙保东、李洋洋等人的供述，被害人谢某甲、谢某乙、李某、谢银行的陈述，证人杜某乙、杜某丙、卜某、商某、郁某等人的证言，视听资料：案发现场监控录像，物证：作案工具铁棍、扳手（均为照片），被害人伤情照片、诊断证明书，扣押物品清单，协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、杜某甲、周某乙与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪后自动到案接受处理，被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。三被告人已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杜某甲的辩护人提出被告人杜某甲系从犯、未持械斗殴、建议判处缓刑的辩护意见，经查认为，聚众斗殴是共同犯罪，共同犯罪人之间是一个整体，聚众斗殴过程中，有部分行为人持械参与斗殴，且其他行为人对此明知并积极参与的，也应一并认定为持械聚众斗殴。被告人杜某甲明知他人为斗殴纠集人员并准备工具，后积极参与斗殴，属于持械聚众斗殴，是聚众斗殴犯罪的具体实行者，不能认定为从犯，共同造成四名人员不同程度受伤，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人杜某甲具有自首情节、已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
三、被告人周某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
总共2页 1
[2] 下一页