（2014）丰民初字第2673号

（2014）丰民初字第2673号
原告吴某甲，农民。
被告许某，农民。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于1994年经媒人介绍认识，1995年四、五月份领取结婚证，后因结婚证遗失，于2014年12月18日补办结婚证，1996年3月6日生长女吴珊珊，2005年2月10日生次女吴雯静，××××年××月××日生一子吴某乙，婚后感情不好，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；三婚生子女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告许某辩称：为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年经媒人介绍认识，1995年四、五月份办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2014年12月18日补办结婚证。原被告婚后于1996年3月6日生长女吴珊珊，2005年2月10日生次女吴雯静，××××年××月××日生一子吴某乙。双方因生活琐事偶有争吵，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚证，婚生长女吴珊珊、次女吴雯静、儿子吴某乙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识、结婚至今已近二十年的时间，婚后共同生育了三个子女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告离婚的理由不够充分，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任，珍惜夫妻感情，多为子女着想，慎重地对待婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员　刘　超
二〇一五年二月二十七日
书记员　刘亚文