（2015）沪二中刑终字第112号 (2)
上诉人石某及辩护人对原判认定石某犯诈骗罪无异议，但提出原判认定诈骗数额为人民币15万元有误，建议改判。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人石某及原审被告人董某、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、吴丙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人石某及原审被告人董某、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、吴丙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人杨甲的陈述证明其携带人民币15万元参赌输完后，又陆陆续续向赌场老板董某共借了20万元，也都输完。杨的陈述得到随杨一起到赌场观赌的证人刘甲证词的印证；原审被告人董某供述，被害人杨甲将携带的15万元赌输完后，又陆续向董多次借款共计20万元用于参赌，并输光。董某这一供述内容得到其他多名原审被告人的供述基本印证，也与上诉人石某在公安侦查阶段的供述相符。综前，原判认定被害人被骗数额为人民币15万元证据充分，上诉人石某及辩护人提出认定诈骗数额15万元证据不足的辩解与辩护意见不能采信。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二○一五年三月十二日
书 记 员 胥保平
总共2页
[1] 2
上一页