（2014）亭刑初字第00506号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某某，无业。曾因赌博，于2013年4月被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币四百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告人尤某某，个体。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人李某某，盐城市城南新区豪门KTV职工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告人张某甲，盐城市城南新区豪门KTV保安。曾因携带管制器具，于2014年1月20日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留七日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人张某乙，盐城市城南新区豪门KTV保安。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人耿某，盐城市城南新区豪门KTV保安。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人戴连、丁进、被告人尤某某、被告人李某某及其辩护人李辉、被告人蒋某及其辩护人汪红新、被告人张某甲、张某乙、耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨，被告人董某某在盐城市第三人民医院南院，因交通事故的处理与顾某乙等人发生口角并打斗，被告人董某某、尤某某通过被告人李某某、张某甲，纠集了被告人蒋某、张某乙、耿某等人，后被告人李某某、张某甲、蒋某、张某乙、耿某等人至盐城市第三人民医院南院，与被告人董某某持木棍殴打顾某乙、程某某等人。经鉴定，顾某乙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、张某甲、蒋某、张某乙、耿某主动至公安机关投案，被告人董某某、尤某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某，并宣读和出示了下列证据材料：1.盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过等书证；2.证人吕某、徐某、顾某甲等人的证言；3.被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某、尤某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某对起诉指事实及罪名均无异议。
被告人董某某的辩护人提出下列辩护意见：1、顾某乙有过错，其违法行为是诱发本案的主要原因；2、被告人董某某已经通过其老板赔偿了被害人的全部经济损失，且得到了被害人顾某乙的谅解；3、被告人董某某在明知他人报警的情况一直没有离开现场，后随民警至派出所后如实供述了犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节；4、被告人董某某一贯表现较好，有悔罪表现，本次犯罪是初犯、偶犯。
被告人李某某的辩护人提出下列辩护意见：1、本案系对方主动挑衅引发，应区别于报复他人、争霸一方或者其他不正当动机而成帮结伙的斗殴行为；2、被告人李某某系投案自首，可从轻处罚；3、被告人李某某已经得到顾某乙的谅解，被告人李某某的家属身患疾病，女儿还小，请求法庭从轻处罚。
总共3页 1
[2] [3] 下一页