（2014）都刑初字第118号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某，住盐城市亭湖区。曾因流氓行为于1998年1月9日被治安拘留十五日；曾因流氓行为于1999年2月4日被治安拘留十日；曾因赌博于2010年8月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因犯非法拘禁罪于2000年4月25日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被监视居住，3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告人严某，住盐城市亭湖区。曾因吸毒于2013年8月20日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪暨非法持有枪支罪、被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人蒋艺、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）寻衅滋事罪
被告人胡某、严某于2014年3月2日下午，驾车至盐城市盐都区北龙港派出所门口，持砍刀随意殴打被害人王某并打砸王某车辆，致王某身体多处受伤，车辆损坏。经鉴定，意见为：车辆修复价格为人民币9415元。被告人严某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
（二）非法持有枪支罪
被告人胡某于2013年上半年，从刘某（已另案处理）处购得三支以压缩气体为动力的钢珠枪，其中一支放于住处，一支于2014年初送给管某，另有一把钢珠枪其随身携带。经鉴定，意见为：其中两支钢珠枪对人体具有致伤力。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、严某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、阮某、宋某、张某、黄某等人的证言，发破案情况说明、扣押清单、价格鉴证意见书、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、严某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，究其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某、严某共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人严某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出物价鉴定意见没有体现损毁物品残值的意见，经查，侦查机关委托物价部门对被损车辆的修复价格进行鉴定，而非对被损坏的车辆部件或车辆本身进行鉴定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人胡某及证人管某等均证实枪是坏的，不应认定为“枪支”，经查，侦查人员在扣押枪支后，已将全部枪支给被告人胡某辨认，胡确定都是其本人购买并持有的枪支，而枪支是否具有致伤力，应以鉴定机构出具的鉴定为准，不受被告人的主观认识影响，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页