（2015）滨开民初字第0007号
原告魏某，男，28岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高某，女，26岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告魏某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘寒独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人掌庆萍、被告高某的委托代理人李昌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年10月10日原、被告经人介绍相识，2014年10月13日，办理了订婚仪式，被告收取了原告彩礼36000元和金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机，见面礼差额2000元。订婚后原告想增加了解，可被告总借故推诿，无法建立感情，被告的态度让原告无法接受，要求判准被告返还彩礼36000元、见面礼差额2000元和金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机发票，证明原告给被告买了金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机；2、证人丁某的证言，证明原告给被告彩礼36000元。
被告高某辩称，金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机收到了，见面礼差额1400元，彩礼36000元没有受到。
被告为支持其辩称提供了以下证据：照片一组，证明被告为结婚买了许多物品，是原告不想结婚。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机发票认可；2、证人丁某的证言不能证明原告给被告彩礼36000元，不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见为：照片不能证明被告为结婚买了许多物品，不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年10月13日，办理了订婚仪式，在订婚仪式上被告收取了原告彩礼36000元和金颈饰（重24.49克）、金手镯（重43.76克）、金戒指（重4.26克）、苹果6手机，另原告给付被告见面礼8000元，被告给付原告见面礼6600元，见面礼差额1400元。原、被告订婚不久就出现矛盾，原告诉至人民法院。
以上事实有原告提供的金项链、金手镯、金戒指、苹果6手机发票、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，2014年10月13日，办理了订婚仪式，理应互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的关系，双方却因性格差异较大，未能建立好感情，导致不能建立夫妻关系。原、被告双方订婚不久就出现矛盾，对于原告主张的彩礼、见面礼、金颈饰（重24.49克）、金手镯（重43.76克）、金戒指（重4.26克）、苹果6手机本院酌情认定返还；对于被告提出为结婚买了物品，虽只提供了照片没有具体的物品清单和金额，但本院考虑到存在的可能性，在认定返还数额时会综合考虑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页