（2014）宝民初字第28号

（2014）宝民初字第28号
原告朱某某。
原告张某某。
被告陆某某。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
原告朱某某、张某某与被告陆某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、张某某，被告陆某某委托代理人周玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某、张某某共同诉称：2013年5月30日，马因企业上交税金急需资金，向两原告借款人民币伍拾万元，并由被告作担保，周期一个月并口头约定月息二分。在到期后先后还款三次累计人民币贰拾叁万元，还有未还的贰拾柒万元承诺企业贷款下来后即时还清。但是在贷款获得后并未按约定还清并电话不接，人也失踪了。现下落不明躲避债务，现请求法院判令被告归还人民币二十七万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称：1、借款是事实，但口头约定的利息第一个月是8分，第二个月开始是七分，我们有一个打款记录表。虽然借条上是50万元，但是实际借款46.7万元，其余是利息。2013年6月30日汇了2万元，7月1日汇了1.5万元、2013年7月30日汇款3.5万元，支付的是本金50万元7分的利息。2013年8月31日，汇款5万元至张某某的帐户，隔2分钟汇了3.15万元到朱强的帐户。2013年9月30日，汇款3万元到张某某的帐户。2013年10月1日，汇款10万元到张某某的帐户，都是本金。2013年10月22日，汇款1万元至朱强帐户。2013年10月24日汇款1.24万元至朱强帐户，合计2.24万元，支付10月份的利息。2013年11月15日张慧打款5万元至张某某的帐户。2013年11月28日打款1.44万元至朱强帐户。实际已经还款36.83万元，并非原告诉称尚欠27万元没有归还，利息已达到月息7.8分，远远超过了法律规定的民间借贷利息不得超过银行同期贷款利息的4倍的上限，已经属于高利贷，依法不受保护。被告应偿还9.47万元。。
经审理查明：2013年5月30日，借款人马俊出具借据，借据言明：“今借到朱某某、张某某人民币伍拾万元整（500000元），用期一个月。汇张慧信用社卡号。暂借人：马俊，担保人：陆某某，2013年5月30日。”当日，由张某某将463000元汇入张慧的信用社卡上。借款人于2013年8月、9月、10月、11月四次分别汇款给原告张某某23万元，后借款人马俊外出，现无下落，担保人未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借据、汇款回单、还款记录以及证人王海生证言在卷证实，本院予以认定。
本院认为，借款人向原告出具借据后，收到汇款人民币463000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告证人王海生证言证明原告给付马俊现金37000元的说法与原告陈述有不一致的地方，故不予认定。被告辩称的另付给朱强138300元亦应算作还款的意见。因无相应证据予以佐证，被告提供的还款具体时间表与本案没有关联性，故对该意见不予采信。对原告要求被告还款270000元的诉求，应剔除37000元。被告为他人借款提供担保，应负偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某某与本判决生效后十日内偿还原告朱某某、张某某借款人民币233000元。
二、被告陆某某偿还上述款项后，有权向借款人马俊进行追偿。
本案受理费5350元，由原告负担850元，被告负担4500元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审　判　长　　于　健
审　判　员　　董玉生
人民陪审员　　卢国富
二〇一四年一月二十三日
书　记　员　　崔梦惠