（2014）武刑初字第1443号

（2014）武刑初字第1443号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案于2014年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。
被告人郭某，系被告人洪某甲之妻，农民。因本案于2013年8月15日由常州市武进区公安局决定被取保候审，于2014年9月5日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）533号起诉书指控被告人洪某甲、郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人洪某甲及其辩护人刘建国、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2013年6月20日21时许，被告人洪某甲、郭某的女婿汤某甲在其位于常州市武进区奔牛镇九里九奔路11号家中，因家庭矛盾与父亲汤某乙发生揪打。被告人洪某甲、郭某经汤某甲电话联系后至汤某甲家中，并与汤某乙及其妻徐某发生揪打。揪打中，被告人洪某甲持皮带将汤某乙右眼打伤，致汤某乙右眼钝挫伤、皮肤撕裂、晶体脱位等；被告人郭某采用拳打脚踢、打耳光等方式殴打徐某，致徐某右侧第9、10肋骨、左侧第12肋骨骨折。经武进区公安局法医鉴定：汤某乙、徐某之伤均属轻伤。案发后，被告人洪某甲、郭某一方已先行赔偿被害人汤某乙、徐某共计人民币10万元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人洪某甲、郭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人洪某甲、郭某当庭供认了起诉指控的故意伤害事实。被告人洪某甲的辩护人的辩护意见为：被告人洪某甲系自首；系防卫过当；系初犯、无前科劣迹，本案系由家庭纠纷引发，已作出赔偿。
经审理查明：2013年6月20日21时许，汤某甲（系被告人洪某甲、郭某的女婿）因家庭矛盾与父亲汤某乙在奔牛镇九里九奔路11号家中发生揪打，汤某甲遂电话告知被告人洪某甲、郭某，被告人洪某甲、郭某等人赶到后，与被害人汤某乙、徐某发生揪打。揪打过程中，被告人洪某甲持皮带将汤某乙右眼打伤，致汤某乙右眼钝挫伤、皮肤撕裂、晶体脱位等；被告人郭某对被害人徐某拳打脚踢、打耳光，致徐某右侧第9、10肋骨、左侧第12肋骨骨折。经武进区公安局法医鉴定，被害人汤某乙、徐某之伤均属轻伤。案发后，被告人方已赔偿两被害人人民币10万元
上述事实，被告人洪某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人汤某乙、徐某的病历、出院记录、协议、收条等相关书证、证人汤某甲、洪某乙、洪某丙、陈某的证言笔录、被害人汤某乙、徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、郭某，故意伤害公民身体，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案系由家庭矛盾引发，被告人方已赔偿被害人方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某甲、郭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为两被告人已赔偿被害人方10万元可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人洪某甲的辩护人认为被告人洪某甲系自首的辩护意见，经查，被告人洪某甲虽有主动投案的情节，但归案后未能如实供述本案事实，不符合自首的构成要件，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人洪某甲系防卫过当的辩护意见，经查，该节仅有被告人洪某甲个人陈述，无其他证据证明被告人洪某甲实施伤害行为时处于防卫状态，故该点辩护意见本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一年六个月。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　陈碧莲
人民陪审员　　方学才
人民陪审员　　潘荣兴
二〇一五年一月六日
书　记　员　　郭建兰