（2015）戚刑初字第0002号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人管某甲，农民。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告人王某，个体收废旧。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人管某甲、杨某犯破坏电力设备罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人管某甲、及其辩护人朱进华、杨某、及其辩护人陈海峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人管某甲、杨某伙同管某乙、刘某、张某（均已判刑）至本市戚墅堰区丁堰街道延陵东路，盗剪正在使用中的路灯电缆线，价值人民币11751元，后将窃得的电缆线销赃给被告人王某。被告人王某明知上述电缆线是犯罪所得赃物仍予以收购。
1、2014年7月6日2时许，被告人管某甲、杨某伙同管某乙、张某至本市戚墅堰区丁堰街道延陵东路徐窑段358号至366号路灯杆之间，使用自带的洋镐撬开窨井盖后用断线钳剪断通电使用中的路灯电线，致延陵东路23盏路灯熄灭。直至7月23日修复完毕，造成该路段长约800米的道路（包括二个三叉路口和桥梁坡道）夜间无照明。四人共窃得VV5＊25电缆线99米，价值人民币6904元，后将窃得的电缆线销赃给被告人王某。被告人王某明知上述电缆线是犯罪所得赃物，仍以人民币4000元的价格予以收购。
2、2014年8月15日3时许，被告人管某甲、杨某伙同管某乙、刘某、张某至本市戚墅堰区丁堰街道延陵东路鼎诚钢材市场门口348号至354号路灯杆之间，采用上述同样手段盗剪通电使用中的路灯电线，致延陵东路23盏路灯和湾城路22盏路灯熄灭。直至8月27日修复完毕，造成该路段长约1400米的道路（包括一个公路与铁路平交道口）夜间无照明。五人窃得VV5＊25电缆线70米，价值人民币4847元，后将窃得的电缆线销赃给被告人王某。被告人王某明知上述电缆线是犯罪所得赃物，仍以人民币4000元的价格予以收购。
另查明，案发后被告人王某退出人民币15000元，该款项已由公安机关发还被害单位。归案后，被告人管某甲、杨某、王某均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币23000元。
上述事实，被告人管某甲、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2015）戚刑初字第0001号刑事判决书、常州市公安局扣押、发还物品、文件清单、江苏省增值税普通发票、测量记录及照片、测量说明、常州市城市照明管理处出具的工作说明；未到庭证人潘某、高某、管某乙、张某、刘某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局丁堰派出所民警张珂、闻超提供的发破案经过、抓获经过、工作记录；现场勘验检查笔录及照片；常价证刑字（2014）0556号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人管某甲、杨某伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，属共同犯罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人管某甲、杨某、王某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某积极退清赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人管某甲、杨某犯破坏电力设备罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人管某甲、杨某的辩护人提出被告人管某甲、杨某系从犯的辩护意见，经查，被告人管某甲、杨某积极参与并具体实施了盗剪路灯电缆线的犯罪行为，二被告人在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，不宜区分主从犯，故对二辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对二辩护人提出的被告人管某甲、杨某系初犯、悔罪态度较好，具有坦白情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年1月10日止）。
总共2页 1
[2] 下一页