（2015）溧刑二初字第34号

（2015）溧刑二初字第34号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被取保候审，经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
被告人张某，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被取保候审，经本院决定，于2015年1月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月22日，被告人陈某甲、张某和芮杰（另案处理）预谋至本市溧城镇燕河湾小区10幢1单元102室窃取财物，并实施了踩点、套取被害人联系方式等行为。次日上午，被告人陈某甲伙同芮杰至燕河湾小区10幢1单元102室，以撬门入室的手段窃得软中华香烟1包（价值人民币65元）、小熊猫香烟1包（价值人民币100元）、洋河-海之蓝白酒1瓶（价值人民币130元）、冬虫夏草尊享型白酒1瓶（价值人民币260元）、人民币2496元，合计价值人民币3051元。2014年5月5日，被告人陈某甲、张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人陈某甲及其家属向被害人季某赔偿损失，并获得了被害人谅解。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈某甲、张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役二个月至四个月，并处罚金；判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某甲、张某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月22日，被告人陈某甲、张某和芮杰（已判刑）预谋至本市溧城镇燕河湾小区10幢1单元102室被害人季某（系被告人张某的阿姨）家中窃取财物，并在张某的介绍下实施了踩点、观察被害人情况等行为。次日上午，被告人陈某甲伙同芮杰至燕河湾小区10幢1单元102室，以撬门入室的手段窃得软中华香烟1包（价值人民币65元）、小熊猫香烟1包（价值人民币100元）、洋河-海之蓝白酒1瓶（价值人民币130元）、冬虫夏草尊享型白酒1瓶（价值人民币260元）、人民币2496元，赃款赃物合计价值人民币3051元。
2014年5月5日，被告人陈某甲、张某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某甲及其家属向被害人季某赔偿损失，并取得了被害人谅解；被告人张某案发后取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人张某提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，收条，谅解书，被告人陈某甲、张某的供述，另案被告人芮杰的供述，被害人季某、鲍某的陈述，证人陈某乙的证言等证据证实，被告人陈某甲、张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、张某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及二名被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员　　段云松
二〇一五年一月十五日
书　记　员　　陈　郁