（2014）溧刑初字第430号

（2014）溧刑初字第430号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卢某，河南省商城县人，无业，户籍地商城县，暂住南京市溧水区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人王震，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）528号起诉书，指控被告人卢某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人王震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月25日下午3时许，被告人卢某伙同马乾隆（1997年7月9日生，已被行政处罚）到溧阳市南渡镇旧县村委旧县新街青诚超市，采用遥控器控制游戏机退币的方式，从超市的游戏机内窃得一元硬币364枚，两人得手后欲离开时，被超市店主史某发现，两人不顾史某阻拦，强行离开，后史某呼喊被害人董某将两人拦下，董某上前阻拦时，被告人卢某及马乾隆各拿起1只空啤酒瓶恐吓，后被告人卢某又对董某头部左眼处打了一拳，造成董某受伤。经鉴定，被告人董某的伤势构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。同时认为，被告人卢某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人卢某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人卢某有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人卢某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人王震提出以下辩护意见：1、被告人卢某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人卢某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。3、被告人卢某系初犯，认罪态度较好，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、本案系转化抢劫，主观恶性相对较小，犯罪金额也不大，对被告人卢某可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人卢某减轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日下午3时许，被告人卢某伙同马乾隆（1997年7月9日生，已被行政处罚）到溧阳市南渡镇旧县村委旧县新街青诚超市，采用遥控器控制游戏机退币的方式，从超市的游戏机内窃得一元硬币364枚，两人欲离开时，被超市店主史某发现，两人不顾被害人史某阻拦，强行离开。后史某呼喊被害人董某将两人拦下，董某上前阻拦时，被告人卢某和马乾隆各拿起1只空啤酒瓶对其进行恐吓，后被告人卢某又对董某头部左眼处打了一拳，造成董某受伤。经鉴定，被告人董某的伤势构成轻微伤。
另查明，1、被告人卢某被群众围住后打电话报警，归案后如实供述了上述事实。2、被害人书面请求对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人史某、董某的陈述，证人张某、吴某、王某的证言，同案人马乾隆的供述，辨认笔录及照片，证据保全清单及清点笔录，作案工具，现场勘查工作记录及摄影件，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人卢某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卢某因盗窃被发现，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人卢某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人卢某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢某系初犯，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王震提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人卢某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止，所处罚金已缴纳。）
二、作案工具遥控器二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审　判　长　　黄连庚
人民陪审员　　蒋荫平
人民陪审员　　周建敏
二〇一四年十二月二十三日
书　记　员　　芮寅珍