（2013）泰兴安民初字第207号

（2013）泰兴安民初字第207号
原告邓某，女，1986年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨春、姜仁海，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陆某，男，1985年1月1日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
原告邓某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨春、姜仁海，被告陆某及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名陆恋彬。由于相识不到一个月就登记结婚，双方缺乏足够的了解，没有一定的感情基础，婚后发现双方脾气性格差异极大，几乎没有共同语言，到目前为止在一起生活的时间不到2个月。从2011年4月至今双方一直分居生活。为解除这名存实亡的夫妻关系，现原告起诉要求离婚，婚生女随原告生活，被告每月贴补抚育费500元，诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原告所诉不是事实，双方感情一直很好，婚后不久并生育一女，不存在脾气性格差异极大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历12月25日生一女，取名陆恋彬。原告认为，由于婚前相识时间较短缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，几乎没有共同语言，遂提起本案之诉。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告所举结婚证1份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。被告未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审　判　员　　刘加防
二〇一三年五月十八日
见习书记员　　胡红莉