（2014）泰靖刑初字第437号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某，男。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日夜间，被告人肖某在本市凤巢酒吧因琐事与朱某发生争执，次日零时30分左右，被告人肖某以约朱某吃饭为由，将朱某骗至本市蓝山物语咖啡店门前，后伙同季某（另案处理）等人赶至，持砍刀砍击朱某及随行的陈某，致朱某左前臂、右下胸腹部等处受伤、陈某手臂等处受伤。经法医鉴定，朱某肢体创、左侧尺桡骨骨折、躯干创分别构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对其持刀随意殴打他人及指控的寻衅滋事罪名没有异议，辩解称其没有看到季某等人砍人，其主动至公安机关投案，应构成自首。
经审理查明，2013年6月12日夜间，被告人肖某在本市凤巢酒吧因琐事与朱某发生争执。次日零时30分左右，被告人肖某以约朱某吃饭为由，将朱某骗至本市蓝山物语咖啡店门前，后伙同季某等人赶至，持砍刀砍击朱某及随行的陈某，致朱某左前臂、右下胸腹部等处受伤、陈某手臂等处受伤。经法医鉴定，朱某肢体创、左侧尺桡骨骨折、躯干创分别构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述证实，2013年6月12日晚23时许，其与肖某在本市凤巢九号演艺吧发生口角，并互相扭打，次日零时40分许，其接到肖某和叶某的电话，约其一起喝酒。后其到本市蓝山物语咖啡店门前，叶某驾驶银白色别克车停在附近，后两辆出租车停在蓝山物语咖啡店北侧路边，肖某从前面一辆出租车下来，同时从出租车上下来七八个人，他们手中都拿着刀，其中一名面熟的男子先用刀砍了其手腕，肖某用刀砍了其两刀，致其受伤。后其到医院治疗。
2、被害人陈某的陈述证实，2013年6月13日凌晨，有人打电话喊朱某喝酒，其不放心，就跟朱某到了本市蓝山物语咖啡店门前，后来了一辆轿车，后面跟了出租车，车上下来五六个人，肖某从车上下来手中拿着砍刀冲向朱某，跟着其后面的三个人也拿着砍刀冲向其，其中一个人砍向其，将其手臂砍伤了，其他人看到这个情况后，就没有再砍。后看到朱某左手、右腹部在流血，其就和刚赶到的何某将朱某送医院治疗，其也在医院进行了治疗。
3、证人何某的证言证实，2013年6月13日凌晨，朱某接到肖某的电话喊他谈谈，朱某即和陈某一起下楼了，其怕他们喝酒闹事，也起床下楼。其到蓝山物语门前，看到肖某拿了一把砍刀准备上出租车，周围还有三四个人在拦出租车，这些人手里均拿着刀。到现场后，其看到朱某半蹲在地上，捂着胳膊，陈某在朱某北侧也捂着胳膊，他们身上都是血，其就叫了一辆出租车将二人送医院治疗。
4、共同犯罪人季某的供述证实，2013年6月13日凌晨，“阿飞”打电话给其，十分钟后，其就上了“阿飞”的出租车，车上另外还有一个男子。后出租车在一路边停下，路边还有两辆出租车，站着三个人。后来过来一辆轿车，轿车上下来几个人，手中拿着砍刀，出租车上的人也跟着下来，其中有人用砍刀砍了站在路边的人。其也下车走过去，被冲过来的一个人砍伤。后其乘出租车去医院住院治疗，在医院遇到了被砍的两个男子。
5、涉案人魏某的供述证实，2013年6月13日凌晨，肖某开车接其，后肖某和另一名男子在一咖啡店门前砍了站在路边的人。
6、出院记录证实，被害人朱某受伤及医治情况。
7、靖江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，被害人朱某肢体创、左侧尺桡骨骨折、躯干创分别构成轻伤。
8、辨认笔录证实，魏某辨认出季某，朱某、陈某辨认出肖某。
9、接处警工作登记表、受案登记表证实，公安机关接警、立案等情况。
10、抓获经过证实，被告人肖某于2014年6月11日至公安机关投案。
11、常住人口基本信息证实被告人肖某的身份信息情况。
12、被告人肖某的供述证实，2013年6月的一天晚上，在本市凤巢九号演艺吧，其与朱某发生口角并扭打，其吃了亏。次日凌晨，其开叶某的车，带了一把关公刀，在路上遇到魏某、季某，并以喊吃饭为名，将魏某、季某接上车。后其电话以喝酒为名约朱某在本市蓝山物语咖啡店门前等。其驾车到蓝山物语咖啡店门前后，即持关公刀向朱某砍了几刀。其不知道季某是否动手。
根据上述证据，被害人朱某、陈某均证实除被告人肖某外，还有其他人员参与殴打，涉案人员魏某也证实季某参与了殴打，虽季某否认参与殴打，但其关于乘车、事后医治的相关细节的供述，与朱某、陈某的陈述能相互印证，且季某也在这次殴打中受伤，故足以认定季某参与殴打的事实。被告人肖某所述季某没有参与殴打的辩解，得不到相关证据印证，该辩解与事实不符，本院不予采信。
总共2页 1
[2] 下一页