（2015）泰刑初字第0028号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月14日出生，汉族，泰兴市济川街道星火路京尚理发店理发师。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被泰兴市公安局取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人张某，男，1990年1月19日出生，汉族，泰兴市远大体育器材有限公司精装工。被告人张某曾因非法携带管制刀具，于2012年7月20日被泰兴市公安局行政拘留五日；又因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被泰兴市公安局取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日下午，被告人张某与曹某、吴某、沙某、朱某、徐某、王来某、芦继某（均另案处理）在泰兴市心怡宾馆玩耍。期间，曹某用手机与被告人刘某（曹某前男友）聊天，因堕胎费用二人在电话中互相对骂。被告人张某及吴某听了不顺，均与被告人刘某通电话，因被告人刘某在电话中辱骂被告人张某及吴某，被告人张某欲教训被告人刘某，遂提出时间、地点由被告人刘某选定。被告人刘某在电话中与被告人张某约定当日18时许在泰兴市济川街道星火路蓝天百货巷子向北第1座桥附近斗殴。后被告人刘某电话纠集封某、黄某、赵苏某、李某、钱康某、刘某（均另案处理），并每人手持1根被折断了的拖把棍，至斗殴地点等待被告人张某一方伺机斗殴。被告人张某纠集吴某、沙某、徐某、王来某、芦继某及曹某、朱某赶至上述地点。双方发生殴斗，被告人刘某及封某、黄某、赵苏某、李某、刘某手持拖把棍追赶并击打被告人张某及吴某、沙某、徐某、王来某、芦继某，被告人张某用双手掐被告人刘某的脖子，吴某用手推赵苏某。斗殴造成被告人张某头上出血，王来某手肿淤血。
斗殴后，吴某认为吃了亏表示不服欲伙同被告人张某、沙某等人报复被告人刘某一方，并至蓝天百货购买了1把水果刀，又电话约被告人刘某一方至泰兴市火葬场再次斗殴，被告人刘某表示同意。后被告人张某伙同吴某、沙某等人一起坐出租车至泰兴市火葬场附近准备斗殴，因被告人刘某一方未到场而斗殴未逞。
归案后，被告人刘某、张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某之父已给付被告人张某人民币2000元、给付曹某补偿费人民币10000元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条，同案人刘某、黄某、赵苏某、李某、钱康某、封某、吴某、沙某、芦继某、王来某等的供述，证人曹某、朱某、胡某、王某等的证言，泰兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的人口信息，出具的关于刘某、刘某二人如实交代涉嫌聚众斗殴一案情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某于2014年3月14日下午伙同他人聚众斗殴，均系首要分子，被告人张某在当日第二次持械聚众斗殴中，系积极参加者，被告人刘某、张某的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某、张某犯聚众斗殴罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某提出“其是初犯，因一时冲动打架，其是在一个小巷子内打架，没有造成严重后果，也没有造成严重伤害，能如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑”的辩解意见，经查，被告人刘某提出的从轻处罚情节属实，本院予以采纳；但被告人刘某在本次聚众斗殴中共纠集7人到现场，其所纠集的人员均在现场使用被折断了的拖把棍击打对方，造成对方受伤；且社会调查评估意见建议对被告人刘某适用监禁刑，同案犯李某、刘某、封某等人均系未成年人、积极参加者，均已被判处实刑，故对作为首要分子、已年满21周岁的被告人刘某不宜适用缓刑，对被告人刘某提出“判处缓刑”的辩解意见，本院不予采纳。
被告人张某提出“其当时报警说自己打架”的辩解意见，经查，（1）被告人张某在提起公诉阶段供述“因为我们被打了，不能白白被打，找派出所的人是想让民警出面让刘某赔我们医药费，另外也将曹某的事情处理一下”；（2）公安机关出具的关于刘某、刘某二人如实交代涉嫌聚众斗殴一案情况说明，证实本案的侦破是由同案犯刘某于2014年5月13日交代；（3）公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年5月27日，公安机关通过技术手段，将被告人张某在泰兴市星火路黑马网吧抓获归案。本院据此认为，被告人张某提出的该辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
被告人张某提出“打架没有造成太大影响，其打架时未持械，不构成持械聚众斗殴”的辩解意见，经查，被告人张某在2014年3月14日下午第一次聚众斗殴时未持械，但其在当日第二次斗殴过程中，明知本方人员吴某为斗殴而携带水果刀至现场，因其与吴某系共同犯罪，故均应以持械聚众斗殴论处。对该辩解意见，本院不予采纳。
总共2页 1
[2] 下一页