（2015）崇刑初字第027号

（2015）崇刑初字第027号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人毛某，个体超市经营者。2014年8月12日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李威，江苏宁峰律师事务所律师。
被告人李某甲，个体服装加工人员。2005年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。2014年8月12日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人毛某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人李威，被告人李某甲及其辩护人李艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人毛某、李某甲于2014年7月24日18时许，为向被害人屈某乙、武某索要债务，纠集了毛继某（另案处理）、李某乙、袁某（均已被行政处罚）等人在无锡市锡山人民医院旁的加油站附近，将屈某乙、武某强行控制，并将二人带至江阴市祝塘镇贝德服装厂附近的路边田地。后，被告人毛某、李某甲和毛继某等人对屈某乙采用拳打脚踢、电棒电击等手法，从屈某乙、武某处取得人民币9900元，并扣押了武某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车。当晚22时许，屈某乙、武某乘坐由被告人毛某、李某甲等人安排的非营运车辆返回无锡市。经鉴定，屈某乙所受的损伤已构成轻微伤。
被告人毛某归案后如实供述了其非法拘禁的犯罪事实。
案发后，苏B×××××小型轿车经公安机关依法扣押并已发还车主。
上述事实，被告人毛某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、发还清单、银行卡交易信息、转账凭条、病历资料、行政处罚决定书，证人葛某、屈某甲、李某乙、袁某的证言、被害人屈某乙、武某的陈述、被告人毛某、李某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息分别证明证实了被告人毛某、李某甲的身份事项，公安行政处罚决定书证实了被告人李某甲的劣迹情况。
被告人毛某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、毛某无犯罪前科，一贯遵纪守法；2、因多方讨债无果，万般无奈采取了非法拘禁的方式进行索债，被害人存有明显过错；3、本案非法拘禁时长仅3个多小时，犯罪情节相对轻微；4、毛某有坦白情节，认罪态度好，综上，建议对被告人毛某从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出如下主要辩护意见：1、本案事出有因，为索取债务而触犯法律，被害方有过错，且非法拘禁时间较短，犯罪情节相对轻微；2、李某甲是初犯偶犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，有积极赔偿被害人的意愿，悔罪态度良好，综上，建议对被告人李某甲从轻处罚宣告缓刑或免刑。
本院认为，被告人毛某、李某甲为索取债务伙同他人以非法拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由权利，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人毛某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某、李某甲在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两辩护人相应的辩护意见予以采纳，但被告人李某甲的辩护人提出的宣告缓刑或免刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审　判　长　　胡健蕾
审　判　员　　严海燕
人民陪审员　　吴汉烈
二〇一五年一月二十日
书　记　员　　顾亭亭