（2015）浦少民初字第70号
原告周甲。
被告郑某。
原告周甲诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2008年11月14日生育一子名周乙，2009年3月11日双方登记结婚。儿子出生后随原、被告在原告老家扬州生活，直至2012年9月回到上海，居住在被告家中。被告自2012年10月上班后一直晚归，顾不上照料孩子，而被告父亲照看孩子也不够精心，孩子主要由原告负责照顾。2013年6月20日，双方协议离婚，约定儿子周乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)300元。2013年8月25日，原告因殴打被告男友，被浦东法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月，于2014年7月26日满刑释放，期间儿子实际随被告、被告父亲共同生活。因原告服刑期间被告收取本区高科西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“高科西路房屋”)租金，双方产生债务纠葛，被告于2014年8月写下欠条，约定向原告支付一万余元后，原告将孩子从被告家中带走。自2014年12月27日起，儿子随原告共同生活至今，由原告接送上下学。原告现无业，靠低保为主要经济来源，家中老父身患疾病，且原告容易无端发火、打骂孩子，严重影响儿子身心健康。故原告起诉至法院要求变更儿子周乙的抚养关系，判令周乙随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费200元。
被告郑某辩称，儿子周乙出生后，一直跟随双方在扬州生活，于2012年9月回到上海，双方共同居住于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室，由被告父亲主要负责照顾周乙。原告服刑期间，儿子实际随被告、被告父亲共同居住生活，故被告收取原告高科西路房屋租金，用于支付儿子抚养费用及帮助原告还债。原告刑满释放后，于2014年8月要求被告写下欠条，约定在被告付清10,400元后，原告将孩子从被告家中带走。此后，原告曾诉至法院要求变更儿子抚养权，在10月16日要求被告写下与儿子断绝母子关系的协议后，原告撤诉。2014年12月27日，在被告向原告支付1万元后，原告将儿子带回家中抚养至今。原告多次以债务问题为由骚扰被告，被告不堪其扰，现原告起诉变更抚养只是为了继续纠缠被告、索要钱款；原告自称无业、以低保为生，但并不能以此逃避抚养孩子的法定责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月14日生育一子名周乙。周乙出生后随原、被告在江苏扬州生活，直至2012年9月回到上海。2013年6月20日，双方经上海市浦东新区民政局协议离婚，约定儿子周乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元至周乙18周岁止。嗣后，因原告判刑入狱，周乙实际与被告、被告父亲共同生活。2014年8月13日，双方签订《协议书》，内容为：“郑某在2014年8月23日还周甲孩子抚养费柒千伍佰和房租贰仟玖佰元，合计人民币壹万零肆佰元正。付款后周甲把周乙从郑某家带走。以后郑某每月支付抚养费叁佰元”。2014年12月27日，双方签订《协议》，内容为：“本人郑某今2014年12月27日给周甲1万元人民币已付清。以后从此没有债务纠纷。”同日，原告将周乙从被告家中接走。现原、被告双方就抚养关系产生分歧致讼。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书，被告提供的《协议书》、《协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告提起变更抚养关系诉讼，应举证证明存在急需变更抚养关系的事实及法定理由。原、被告在离婚协议中约定周乙随原告共同生活，该协议系双方协商一致的结果，未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。嗣后，周乙因原告服刑的客观原因，暂随被告共同生活。原告刑满释放后，双方仅因金钱债务发生纠葛，未就子女抚养问题作出另行约定。双方签订协议明确在被告支付原告约定钱款后，原告将儿子从被告家中接走，并业已实际履行，周乙自2014年12月27日起随原告共同生活至今。同时，结合原告自述在婚姻期间由其主要照顾儿子，目前由其接送儿子上下学等情况，从维持现有生活环境、情感维系稳定性角度，周乙宜继续随原告共同生活为宜。原告所述无业、经济条件差等，并非不能克服，也不属于变更抚养的法定理由，原告并无证据证明存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，对其意见本院不予采纳。原告一方面竭力强调自身抚养儿子不利，另一方面又指责被告父亲、被告照顾儿子不尽心，自述儿子此前怕生，与其共同生活后，性格有所好转，前后陈述自相矛盾，足见变更抚养并非其真实意图。至于原告所述容易无端发火、打骂孩子的意见，本院认为，原告既已意识到抚养教育方法失当，则更应努力提升自我修养，加强情绪自控，学习家庭教育的科学理念和方法，正确教育、引导孩子，而非以此为由拒绝承担为人父亲的责任。希望原、被告都能从本次诉讼中吸取教训，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，更加健康、快乐地成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页