（2014）闵民一(民)初字第7529号 (2)
被告吴某某辩称，两原告所述的身份关系正确，但是被告吴某某不同意两原告的诉讼请求。704室房屋是动迁所得房屋，但是2010年签动迁协议时，被继承人黄某壬已经去世，虽然动迁协议上被安置人口中有被继承人黄某壬的名字，但是其只能取得货币安置款，对动迁安置房屋不享有权利，而且704室房屋登记在被告吴某某个人名义下，应是被告吴某某的个人财产，和被继承人黄某壬无关，因此两原告无法通过继承取得704室房屋的份额。即便法院认定704室房屋系被继承人黄某壬和被告吴某某的夫妻共同财产，因两原告对被继承人黄某壬没尽到应有的赡养义务，应该少分或者不分遗产。
被告黄某丙辩称，两原告所述的身份关系正确。被告黄某丙认为如果704室房屋中有属于被继承人黄某壬的份额，被告黄某丙作为法定继承人之一，要求继承相应的财产。因为被告黄某丙以前在外地生活，对父母尽的照顾责任相对较少，在分配遗产时可以适当少分一点，愿意补贴给照顾父母较多的被告黄某丁。
被告黄某丁辩称，两原告所述的身份关系正确。被告黄某丁认为704室房屋是母亲吴某某的个人财产，没有被继承人黄某壬的份额。即便有被继承人黄某壬的份额，被告黄某丁认为其对于父母两人的照顾较多，应该多分，而两原告对父母没有尽到照顾和赡养义务，应该少分或者不分。对于被告黄某丁可取得的遗产份额，其愿意送给母亲吴某某。
被告黄某戊、被告黄某辛共同辩称，两原告所述的身份关系正确。两被告的父亲黄某庚于2006年去世，爷爷黄某壬于2008年去世。704室房屋是奶奶吴某某的个人财产，没有爷爷黄某壬的份额。如果法院认为有爷爷黄某壬的份额在内，两被告作为黄某庚的儿子，可以代位继承父亲黄某庚可继承被继承人黄某壬的遗产。对于两被告可得的遗产份额，两被告愿意送给奶奶吴某某，代父亲尽到赡养奶奶的责任。被告黄某戊一直和被继承人黄某壬及被告吴某某居住在一起，因此黄某戊对于两位老人的照顾较多。另外，被告黄某丁也经常过来照顾老人，而从两被告懂事后，基本没有看到过两原告照顾老人，因此被告黄某戊及被告黄某辛认为两原告应该少分或者不分遗产。
经审理查明，被告吴某某和被继承人黄某壬系夫妻关系，两人共生育了五个子女，分别为原告黄某甲、原告黄某乙、被告黄某丁、被告黄某丙及案外人黄某庚，被告黄某戊和被告黄某辛系黄某庚的儿子。黄某庚于2006年去世，被继承人黄某壬于2008年12月20日去世，两人死亡时均没有留下书面遗嘱。
位于上海市某某区某某街52号公房的承租人是被继承人黄某壬。黄某壬、吴某某、黄某丙一家三口（丈夫张某某、儿子张某乙）、黄某甲一家三口（妻子缪某某、儿子黄某癸）、黄某戊一家三口（妻子王某某、儿子黄某己）的户口在上述房屋中。1999年之前，黄某甲曾居住在上述房屋中，1999年其因福利分房搬出上述房屋，上述房屋由被告黄某戊、被继承人黄某壬和被告吴某某共同居住。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页