（2015）金民一(民)初字第458号

（2015）金民一(民)初字第458号

原告董某，女，1964年生，汉族，户籍地金山区亭林镇，现居金山区石化。

委托代理人吴某，上海市某法律服务所法律工作者。
　　被告冯某，男，1964年生，汉族，户籍地同上，现居金山区金山工业区。
　　原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日和2015年3月18日两次公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人吴某到庭参加了两次庭审，被告冯某经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
　　原告诉称，其与被告婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，形成纠纷。2013年5月，原告第一次向法院起诉离婚，但未获支持。之后原、被告仍无法沟通，分居两地。故于2014年3月第二次诉至法院要求与被告离婚，后虽经承办法官多次调解，双方各抒己见，未能达成协议。同时被告也表示希望通过自身努力达到与原告和好的目的，法院据此仍未支持原告的离婚诉请。在判决生效后的半年多时间内，原、被告形同陌路，夫妻关系无任何改善，仍分居至今。故第三次诉至法院要求与被告离婚。
　　被告未提供书面答辩意见，在本院向其电话征求意见时，其表示原告坚持离婚，要求放弃财产分割。同时表示法院上次判决后，其虽有和好意愿，但原告拒绝与其见面。还表示不会到庭参加庭审，也不会接待法院工作人员上门征求意见。

经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年11月29日办理结婚登记手续，1991年2月20日生育一女，取名冯某某，现成年。婚后初期夫妻感情尚可。后夫妻间为家庭琐事产生矛盾，形成纠纷。2013年5月，原告来院起诉离婚，后因被告坚持不同意离婚，故本院未支持原告要求离婚的诉讼请求。此后因取得动迁安置房需装修等原因，原告陪同女儿到现场协商过相关事宜。2014年1月乔迁新居的当天，被告妹妹对原告横加指责，被告在旁未予制止，原告生气之余离开新居。2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，在本院征求意见过程中，被告曾提出原告放弃财产分割同意离婚的意见，后又表示愿意为夫妻和好作出努力，本院据此于2014年6月判决未支持原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未获改善，继续分居至今，互不履行夫妻义务，故原告于今年1月第三次诉至法院要求与被告离婚。
　　上述事实，由原、被告户籍资料、结婚证、民事判决书两份、原告当庭陈述等证据所证实。
　　本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚可。双方产生矛盾的主要原因是家庭琐事引发。本案原告已是第三次来院离婚，被告曾在第二次离婚诉讼中表示有和好意愿，但在本院第一次、第二次判决不准离婚之后，未有证据显示被告主动为修复夫妻关系之间的裂痕作出努力，双方持续分居。且在原告第二次、第三次起诉要求离婚期间，被告虽经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告并无改善夫妻关系的诚意。据此，可认定原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养，双方婚生女儿已成年，无需本院再行处理。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，且原告所述财产涉及案外人利益，故本院不在本案中进行处理。若原、被告处尚有夫妻共同财产，由双方妥为保管，待日后另行协商或诉讼解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　准予原告董某与被告冯某解除婚姻关系。

本案案件受理费减半收取100元，由原告自愿承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员干华丽
二〇一五年三月十八日
书记员金梦云