（2015）金民一(民)初字第650号
原告陈某。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告潘某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某，北京市某律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘某，北京市某律师事务所上海分所律师。
原告陈某诉被告潘某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C38G72小型轿车在本区钱新路、钱卫支路路口处和原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成了原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告要求法院判决被告赔偿其各项损失47,869元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由第一被告承担，本案诉讼费由第一被告承担。在庭审中原告变更残疾赔偿金为17,801.28元，医药费为17,520.60元。
第一被告未作书面答辩, 庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告的伤情经相关机构鉴定，分别构成十级、十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，第一被告支付原告现金6000元，现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；保险期间均自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、救护车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、修理费发票、修理清单、护理费发票、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页