（2014）松民一(民)初字第8404号
原告张某某。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理。本案分别于2014年11月3日、2015年1月13日二次公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李旭、被告朱某某均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1971年经人介绍相识，并于1973年10月31日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。因婚前双方了解有限，故婚后双方在很多方面存在较大差异，致使双方不断出现矛盾，且平时被告经常向子女灌输“父亲不好”的思想倾向，使子女与原告产生隔阂。原告以一个丈夫的大度和父亲的责任长期隐忍，努力营造幸福家庭，但长期以来的宽容却换来了被告、子女与原告更加不正常的亲情关系。原、被告长期以来分居两室，子女视原告为仇人，甚至对原告实施暴力。原告认为只有原、被告解除婚姻关系，原告才可以过一个正常人的生活。为此原告于2013年5月、2014年1月两次向法院起诉离婚，被告均违心以“感情很好”为由不同意离婚，故法院两次判决不予支持原告的诉讼请求。然之后，原、被告关系未得到任何改善，子女与被告更加仇视原告，原告难以承受如此精神折磨，故原告再次起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称：婚姻经过无异议，但原告所说不是事实，被告是真心爱着原告，且被告也很珍惜这个家，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年经人介绍相识，于1973年10月31日登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。近年来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2013年6月、2014年2月原告二次向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚在案。2014年12月起，原告在外租房居住。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，位于上海市曹阳二村XXX号XXX室房屋权某人登记在原告张某某名下。现该房屋由原、被告之儿子一家居住使用。
另，诉讼中，原告向法庭提供了由案外人蒋某某出具的房屋产权证明，该证明载明：“位于上海市松江区洞泾镇同乐东区21号101室房屋，建筑面积122.2平方米，房屋性质为集资房，房屋产权属张某某所有。该房屋未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证，该证明仅作该房屋所有人张某某办理离婚官司之用。上海洞泾城市建设发展有限公司只开具房屋所有人的产权证明，之后一切纠纷与本公司无关。”该房屋原由原、被告及原被告之女儿居住使用，自2014年12月起，原告搬出该房屋在外租房居住。
总共2页 1
[2] 下一页