（2015）连民初字第4号
原告颜某某，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年11月17日立案受理了原告颜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜某某及其委托代理人林海燕、杨德群、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告庭审中未经本庭许可中途退庭，但在庭审后到庭接受本院调查。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，被告系二婚。原、被告于2003下半年经人介绍认识，2004年1月按民间风俗举行婚礼并同居生活；2005年5月16日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活；2009年8月18日生育儿子陈某丙，现跟随被告生活；2010年10月11日在连江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活后，双方因性格、志趣不投，没有共同语言，经常发生矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。原告为家庭、子女克勤克俭，被告非但不看重夫妻感情，反而经常谩骂、污辱甚至殴打原告，并且其生活作风不正，经常在外吃喝嫖赌，并有第三者，致使夫妻关系不断恶化。原告于2005年发现被告在外有第三者。2010年6月间的一天晚上，原告接到一女子电话，说其与被告在南平一起一年多了，并要求原告与被告离婚。原告为此责问被告，其非但不检讨，还和原告大吵一架。2012年5月间，原告去大门村探望一个得病的女朋友，被告竟然不许，要原告即速回家。原告回家后发现被告在其朋友家，便去找被告，被告竟然当着朋友的面，想用椅子砸打原告，幸好被告朋友极力劝解并夺走被告手中的椅子，原告才免于被殴打。2014年9月30日，原告发现被告在微信上和一女子谈情说爱，言语暧昧。原告询问被告此事，被告竟说就是做给原告看的。第二天，原告离家避气。2014年10月7日，原告回家，被告竟将原告赶出门，并叫原告把所有衣服带走，还说一定要离婚了，并拿菜刀威胁原告，要原告将手上戴的金手镯脱下来，否则要砍断原告的手臂。原告惊恐万分，即速带了衣物逃出家门，到朋友家过夜。2014年10月22日晚上，原告偷偷回去拿东西，发现被告与其他女子在家同居。2014年10月30日晚上，原告半夜回去捉奸，捶门许久被告不开，待原告捶开房门进入被告的卧室，就被被告紧紧抱住，结果那个女子藏在卫生间趁机逃离。2014年11月16日，被告以商量离婚为由骗原告回家，不但威胁原告，还动手殴打原告。晚上11时许，原告回到自己租住处，被告竟然拿了菜刀追到原告住处，砸坏房门；原告没办法，只好开门，被告进门后夺走了原告的锁匙和手机。后来，原告与子女一起到被告住处要求归还手机、锁匙，被告动手殴打原告，原告不得已向110报警求救。第二天，原告经连江县公安局法医鉴定构成轻微伤。从此，原告不堪忍受被告暴行，与其彻底分居生活。长期以来，被告动不动辱骂、殴打原告，并有第三者，还以自己的行为来猜测原告，造成夫妻感情彻底破裂，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲庭审后到庭辩称，被告确系二婚，原、被告于一九九几年认识后开始同居生活，被告与前妻离婚后于2004年1月份按照民间风俗与原告举行婚礼。原、被告于2005年5月16日生育女儿陈某乙，于2009年8月18日生育儿子陈某丙，现均跟随被告共同生活；于2010年10月11日在连江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情很好。原告所述被告殴打原告、实施家庭暴力以及被告有第三者的情况都不是事实。2014年11月17日，原告被人殴打构成轻微伤与被告无关，被告并未殴打原告。原、被告从原告2014年11月17日起诉离婚时才开始分居生活。被告认为原、被告夫妻感情仍很好，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
A1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告于2010年10月11日登记结婚，系夫妻关系。
A3、福州市医疗机构通用门诊病历复印件一份、照片三张、法医学活体检验鉴定书复印件一份，证明2014年11月16日被告殴打原告致伤的事实；被告婚后实施家庭暴力；原被告夫妻感情确已破裂，过错责任在被告。
A4、连江县公安局晓澳派出所出具的证明一份，证明原告与陈某乙、陈某丙系母女、母子关系。
被告陈某甲未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
B1、向连江县公安局敖江派出所调取法医学活体检验鉴定书复印件一份。
B2、向连江县公安局晓澳派出所调取户籍登记证明一份，证明陈某乙、陈某丙系原、被告的子女。
经质证，原告的证据A1、A2、A4，被告无异议。原告的证据A3，被告对其真实性无异议，证明对象有异议，2014年11月17日凌晨两点，原、被告之间因琐事争吵，双方之间有拉扯，期间原告可能摔倒撞伤，但被告并未殴打原告，更未实施家庭暴力。本院依职权调取的证据B1，原告无异议；被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的轻微伤系被告殴打所致。本院依职权调取的证据B2，原、被告均无异议。
总共2页 1
[2] 下一页