（2014）永刑初字第555号(2)
7、证人林某乙（被告人邓某的妻子）的证言，证实：2014年8月3日傍晚6点左右，她儿子坐在快餐店门口的自行车上，隔壁何林小炒店的老板何某看到有部摩托车停在他店门口，就认为是在她快餐店吃饭的顾客停的，将车用力往她店门口这边推，摩托车上挂的头盔就打在她儿子身上，她儿子没叫，何某又把摩托车推了一下，头盔又打在她儿子身子，她儿子就哭了，当时她老公看到就问何某“你干么这样？”何某跟她老公吵起来，后就打起来了，我上前劝但拉不开他们，何某很壮，我老公打不过他退进店里，何某打到我店里，我和店里的阿姨想把他推出去，但推不动他，而且我自己还摔在地上，我老公看这样往店里跑，我就知道我老公想到店里拿东西打，就用手拦何某，边拦边叫我那个阿姨到里面把我老公拦住不要让他出来，当时她跟何某老婆互相推扯到店门口，只看到她老公从店里拿了一根锄头柄出来，以后被我店里的阿姨抢走了，没看到她老公有没用锄头柄打到何某的事实。
8、被害人何某的陈述，证实：8月3日傍晚6点左右，他在排挡门口摆桌子，有部摩托车停在店门口，他将车子移开，边上快餐店老板娘就冲出来骂他，说他移车子的时候车上的头盔打到她儿子，接着快餐店二夫妻都出来骂，就这样双方推扯起来，以后就打起来，开始双方用拳头打了一二下，接着邓某就跑到店内拿了一根锄头柄出来打他，打了七八下，他手上没东西，空手去挡，挡了几下把锄头柄抓住，看他要抢下锄头柄，邓某店里的阿姨过来硬把锄头柄抢走。接着邓某又到店里拿了一把大勺出来打他，敲了二三下被他用手挡住的事实。
9、鉴定意见，证实：经永安市公安局法医鉴定，被害人何某的损伤为：左侧第7-10后肋骨折、右第5指近节指骨撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤，损伤为轻伤贰级。
10、辨认笔录及照片，证实：2014年11月7日，经被告人邓某辨认，永安市东坡路明燕快餐店门口是其实施伤害地点。
11、到案经过，证实：2014年8月15日，被告人邓某被公安机关传唤到案。
12、被告人邓某的供述，供认：8月3日傍晚6点左右，他和老婆在快餐店，我儿子邓祥涛坐在店门口的自行车上玩，隔壁何林小炒店的老板何某在他店门口摆桌子，看有部摩托车停在那，以为是在他这吃快餐的顾客的，就很用力把车子往他这边推，摩托车上挂的头盔打在他儿子头上，何某也看到了，又甩了一下头盔又打到他儿子，他儿子就哭了，他就跟何某吵起来，吵着就互相用中指指来指去就打起来了，开始时两人用手对打，感觉打不过，就到自己店里拿了棍锄头柄打何某。当时比较混乱，不知道有打到哪里，以后他和何某对抢锄头柄，边上也有人来劝，锄头柄不知被谁抢去了，之后警察就来了的事实。
另、该案在审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。2015年1月29日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被告人邓某自愿赔偿被害人何某的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币55000元。该赔偿款已付清。被害人何某对被告人邓某的行为表示谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以故意损坏他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、作案工具木质锄头柄一根，不锈钢勺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 杨培凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘舒宇
总共2页
[1] 2
上一页