（2015）思刑初字第423号(2)
被害人赵某乙、余某、李某的陈述证明：其通过朋友或亲戚认识黄某，并听朋友介绍黄某可代为办理手机以旧换新业务，只需补差价款；与黄某面谈后，遂委托黄某代为办理；黄某一直未按约交付新手机，并以男友出车祸，换好的手机被偷等事由，拖延交付手机；2014年3月30日22时之后，遂无法电话联系黄某；各被害人均陈述了钱款被骗的具体金额、时某；其中，赵某乙还证明因其没有旧手机，先向黄某支付购买旧手机款，后又向黄某支付了换机差价款；李某证明其经多次催讨，有取回交付给黄某的人民币2400元。
证人赵某甲的证言证明：黄某至辣尚瘾餐厅工作及辞职的时某，同时证明2014年3月中旬后黄某称要去外地旅游，之后，其遂不清楚黄某的去向。
辨认笔录、照片证明：被害人唐某、伍某、凌某、许某、赵某乙、余某，证人赵某甲、巫某均能辨认出被告人黄某。
被告人黄某的供述、辩解证明：2013年12月至2014年2月间，其在辣尚瘾餐厅工作时，因为手头缺钱，利用之前在深圳务工时，听闻通过补差价将手机以旧换新的宣传，遂向同事唐某、凌某等人介绍该业务，获取各被害人预支的差价款或代购手机款后，无法按照承诺交付手机，遂编造理由拖延交付手机时某。2014年3月30日晚，其认为无法再欺骗下去，遂离开厦门；同时供述骗取各被害人钱款金额、时某，累计骗取钱款共计人民币15728元，其中包含虚构其男友送手机来厦门出车祸，需要钱款修车，以借款为由骗取伍某人民币2000元。
此外，羁押证明、抓获经过、到案经过证明被告人黄某被抓获的时某、地点；户籍材料证明了被告人黄某自然身份情况；诉讼文书证明被告人黄某被采取强制措施的情况。
关于起诉书指控的第7起被告人黄某退还被害人李某差价款人民币2400元，是否应认定为诈骗金额问题，经查，在案已查明被告人黄某归还李某人民币2400元系2014年3月中旬，此时被告人既未逃离厦门，涉案各被害人均未报案，被告人黄某案发前退还李某人民币2400元具有自主性，从刑法谦抑性角度考量，可不认定其主观上对此钱款具有非法占有目的，故综合考量，公诉机关对该笔钱款指控为诈骗金额，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人或单独采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取财物，价值总计人民币15728元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，社会危害较大，应予从重处罚；被告人归案后，尚能如实供述部分诈骗事实，可酌情从轻处罚。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人唐某经济损失人民币560元，退赔被害人伍某经济损失人民币2758元，退赔被害人凌某经济损失人民币900元，退赔被害人许某经济损失人民币930元，退赔被害人赵某乙经济损失人民币3820元，退赔被害人余某经济损失人民币2400元，退赔被害人李静经济损失人民币4360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蔡春娟
总共2页
[1] 2
上一页