（2015）思刑初字第32号(3)
关于是否应对被告人适用缓刑的问题，本院认为，我国《刑法》规定缓刑适用条件，必须是判处三年以下有期徒刑或拘役刑罚，且犯罪情节轻微，有悔罪表现等条件，被告人余某系本案主犯，负责承租赌博场所，经营时间跨度长，社会危害较大，且被告人余某对赌场实际获利情形并未详实供述，到案之初亦对其经营赌场的供述存在避重就轻，不足以认定其确有悔罪表现；被告人蒋某系本案主犯，且其到案之初，在公安机关并未如实供述其系赌场股东，参与赌场经营，在庭审中，亦未如实供述其具体获利情况，不足以认定其确有悔罪表现；被告人赵某、陈某甲系从犯，但二人实际羁押期限已近七个月，对二人适用缓刑实无必要；综上，本院认为被告人余某、蒋某、赵某、陈某甲均不宜适用缓刑，各辩护人要求对相关被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
关于被告人王某是否具有自首问题，经查，被告人王某在公安机关第1至4份笔录，均未如实供述其开设赌场的事实；且根据其供述，其去上善会所亦系根据郭某的通知，并非接到公安机关通知；现有证据证明被告人王某系公安机关将其从上善会所传至公安机关，并非王某自动向公安机关投案；根据我国刑法规定，自首必须具有自动投案这一要件；故被告人辩称其亦具有自首情节，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某、蒋某、王某、赵某、陈某甲、郭某、何某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情考量；被告人郭某、何某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人余某、蒋某、王某、赵某、陈某甲归案后，尚能如实供述，可从轻处罚；被告人余某、蒋某、郭某、何某在本案中负责组织、管理，起主要作用，系主犯；被告人王某、赵某、陈某甲受雇佣，负责吸收客户投注，并接受余某、蒋某、郭某的管理，作用较小，系从犯，应当从轻处罚；被告人蒋某向本院积极预缴罚金，在量刑时可酌情考量；综上，本院决定对被告人余某、蒋某、郭某、何某、王某、陈某甲、赵某酌情从轻惩处。各辩护人相关要求从轻处罚的意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年6月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止；罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
六、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
七、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾国川
总共3页
[1] [2] 3
上一页