（2015）思刑初字第28号(2)
7、2014年3月23日，被告人简某甲到厦门市枋湖西三路三联修理厂，谎称有小车要贴膜，让被害人金某载其到本市中山医院接车，之后，以借用手机为由，在中山医院附近，骗走被害人金某的一部价值人民币2138元的“三星”I9500手机。
8、2014年4月16日，被告人简某甲租乘被害人刘某的出租车到本市中山医院，之后，以电话欠费借用手机为由，骗走被害人刘某的一部价值人民币1361元的“小米”2S（16G）手机。
2014年4月21日，被告人简某甲在本市思明区华侨海景城停车场被公安人员抓获，同时被缴获作案工具“洛基亚”C-02I型手机一部。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人简某乙、汪某、全某、黄某、芋某、沈某、金某、刘某的陈述及辨认被告人的笔录和照片，分别反映其手机被骗的经过，及被骗的时间、地点，被骗手机的型号、品牌，与上述查明的事实一致。
2、证人苏某的证言证明，被告人简某甲于2013年7月1日，到厦门市思明区龙山中路678号厦门鸿冠汽车美容护理中心，以有小车要贴膜，让被害人汪某开车载其至本市中医院。
3、证人李某的证言及辨认被告人的笔录和照片证某被告人简某甲于2013年12月25日，到厦门市思明区东浦路16号厦门福意汽车美容中心，以有小车要贴膜，车停在金榜公园附近，让全某一起去接车。同时证明全某使用的是白色“苹果”4S手机。
4、证人陈某的证言及辨认被告人的笔录和照片证某被告人简某甲于2014年1月14日，到晋江市安海镇上垵村福星汽车美容养护中心，以有小车要贴膜，将其骗至南安水头，后来，店里的工人黄某称被骗一部手机。同时证明黄某使用的是“苹果”5（16G）手机。
5、证人凌某的证言及辨认被告人的笔录和照片证某2014年3月6日，其陪被害人芋建磊载被告人简某甲到中医院接人，到中医院住院部门口，被告人简某甲将其骗至十二楼，下楼后，听芋建磊称手机被骗走。同时证明被害人芋建磊使用的是“三星”手机。
6、证人魏某的证言及辨认被告人的笔录和照片证某2014年3月22日，被告人简某甲打电话到厦门市思明区何厝路口星美化汽车美容店，以有小车要贴膜，将其与沈某骗到本市中医院接车，并让沈某和其去拿汽车钥匙，之后，沈某称手机被简某甲骗走。同时证明被害人沈某使用的是黑色“大Q”牌手机。
7、被告人简某甲的供述，反映其实施上述第1、2、3、6、7起诈骗的经过，与被害人的陈述能相互印证。
8、公安机关制作的到案经过、取证笔录、扣押物品清单、作案工具照片证某公安机关于2014年4月21日，在本市思明区华侨海景城停车场将被告人简某甲抓获，同时缴获作案工具“洛基亚”C-02I型手机一部，手机号码为134××××6433。
9、通话记录清单显示，被告人简某甲使用的134××××6433电话于2014年3月6日在本市湖滨南路与被害人芋建磊通过电话；于同年3月22日在本市湖里区金尚路、成功大道、湖滨南路、嘉禾路、仙岳路、后埔东二里等地与被害人沈某通过电话；于同年4月16日在本市海沧霞阳许厝村路口、新阳桥、濠头、中山医院接待处与被害人刘某通过电话。
10、龙岩市价格认证中心、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》确定了涉案赃物的价值。
11、被告人的户籍证明、前科材料、被采取强制措施的法律文书，反映了被告人简某甲的自然情况、前科情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人简某甲关于未实施指控的第4、5、8起的辩解，经查，指控的第4、5、8起事实，不仅有被害人的陈述与证人的证言能相互印证，且通话记录进一步证明被告人简某甲在案发时间到过案发现场，并与被害人有通话记录，足以认定。被告人简某甲关于其未到过上述地点的辩解，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人简某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值计人民币19837元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简某甲归案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其诈骗作案多次，社会危害性较大，且具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人简某甲酌情从重处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月29日至2014年2月10日被羁押期间，折抵刑期13日，刑期自2014年4月21日起至2015年4月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人简某甲应退赔被害人简某乙人民币1620元；退赔被害人汪某人民币3030元；退赔被害人全某人民币4018元；退赔被害人黄某人民币4488元；退赔被害人芋某人民币2448元；退赔被害人沈某人民币734元；退赔被害人金某人民币2138元；退赔被害人刘某人民币1361元。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页