（2014）同刑初字第675号

（2014）同刑初字第675号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人娄某，男，1987年6月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月12日开庭审理本案。因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月15日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，于2015年1月8日再次公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年6月4日2时许，被告人娄某在同安区祥平街道芭乐KTV看到其妻子与被害人卢某等人在包厢饮酒，认为被害人卢某骚扰其妻子，遂伙同其他男子拳打脚踢被害人卢某头部、颈部、手臂、腿部等处。经鉴定，被害人卢某损伤程度系轻伤一级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人娄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人娄某具有自首等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对娄某在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内量刑。
被告人娄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人娄某具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，本案被害人具有一定过错，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对被告人娄某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年6月4日2时许，被告人娄某在同安区祥平街道芭乐KTV看到其妻子与被害人卢某等人在包厢饮酒，认为被害人卢某骚扰其妻子，遂伙同其他男子拳打脚踢被害人卢某头部、颈部、手臂、腿部等处。经鉴定，被害人卢某少量蛛网膜下腔出血，未伴神经系统阳性体征；右颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶区硬膜下出血，未伴神经系统及脑受压阳性体征，损伤程度系轻伤一级。
2014年7月31日，被告人娄某到江苏省邳州市八义集派出所投案，后被寄押于邳州市看守所，同年8月4日被移交厦门市公安局同安分局。归案后，被告人娄某如实供述以上犯罪事实。
案件审理期间，被害人卢某提起附带民事诉讼，后双方自行达成如下协议：被告人娄某赔偿卢某全部经济损失共计人民币110000元。被害人卢某对娄某表示谅解并撤回附带民事起诉。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人娄某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人娄某适用社区矫正。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、证明、抓获经过、病历材料、入院记录、CT检查报告单、辨认笔录、伤情照片、法医学临床检验鉴定书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人杨某、翁某、余某的证言，被害人卢某的陈述及被告人娄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人卢某的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对娄某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人娄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　杨明洁
代理审判员　　王　靓
人民陪审员　　郭荣彬
二〇一五年一月八日
代书　记员　　詹华伟