（2014）同刑初字第699号

（2014）同刑初字第699号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年5月4日出生。
被告人袁某乙，男，1992年10月7日出生。
被告人段某，男，1993年12月27日出生。
被告人胡某，男，1993年2月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年7月27日0时许，被告人袁某乙、段某、胡某、袁某甲等人在同安区西柯镇官浔村童欣幼儿园楼顶上喝酒。期间，被告人袁某乙独自下楼到官浔村西官浔里488号被害人林某乙住宅对面已关门的小卖部买酒。由于小卖部老板不在店内，被告人袁某乙敲打小卖部的卷闸门称要买酒，因此与被害人林某乙发生口角。后被告人袁某乙返回童欣幼儿园楼顶上，对在场的人谎称被人殴打，被告人段某、胡某、袁某甲遂伙同被告人袁某乙到被害人林某乙住宅，打砸院子铁门、扔砖头到院墙内砸中汽车、摩托车。经鉴定：被害人林某乙停放在院子内的闽D×××××大众速腾轿车受损价值人民币2530元、闽D×××××摩托车受损价值人民币128元、院子铁门凹陷受损价值人民币443元。
案发后，被告人袁某乙等人被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人袁某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某乙、段某、胡某、袁某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某乙的陈述；证人张某、郑某、王某、林某甲的证言；户籍证明、到案经过、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、车辆信息表、维修单；辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书以及被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某任意损毁他人财物价值人民币3101元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。）
三、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　蔡　弯
二〇一四年十二月九日
书记员　纪春燕