（2014）湖刑初字第1046号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，42岁。2008年因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被告人帖某某，男，38岁。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人刘学铨、单强，福建东岸律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1666号起诉书书指控被告人许某某、帖某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年1月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容、黄程芳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人陈舜永、被告人帖某某及其辩护人刘学铨、单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日1时许，被告人许某某、帖某某在厦门市湖里区万达广场5号门水池边，因琐事与被害人吴某某、刘某某发生口角。被害人吴某某、刘某某心中不满，遂到绿化隔离带，抽出两根用于架着树丛的竹竿，接着返回水池边，持竹竿殴打被告人许某某、帖某某，后被告人许某某、帖某某徒手与二被害人互殴，其间被告人许某某持水果刀捅伤被害人吴某某，接着被告人许某某、帖某某结伙对被害人刘某某进行殴打，被告人帖某某持刀将被害人刘某某捅伤。经鉴定，被害人吴某某被伤致左肺部破裂，并行肺破裂伤修补术，术中清除胸腔积血约500ml，系重伤二级，九级伤残；被害人刘某某被伤致心脏、心包破裂，伤后出现面色苍白、口唇紫绀、四肢稍冰冷、甲床稍苍白等失血性休克的体征，估计出血量5000ml，并多次测得收缩压75mmHg以下，系重伤二级，八级伤残。被告人许某某、帖某某在与二被害人互殴的过程中受伤，经鉴定系轻微伤。
另查明：案发后，被告人帖某某被协警当场抓获并扭送至厦门市公安局金山派出所；2014年8月10日下午15时许，被告人许某某接到民警电话通知后自行到公安机关配合调查，但到案后未能立即如实供述上述事实。公安机关在案发后向被害人吴某某提取短袖衬衫1件、裤子1条，向被告人帖某某提取短袖T恤1件、裤子1条，向被告人许某某提取衬衫1件、裤子1条，以上物品现均暂存于厦门市公安局湖里分局。
另，2015年2月2日，经本院主持调解，被告人许某某、帖某某与被害人吴某某达成调解协议，被告人许某某、帖某某在被害人吴某某受伤住院时已支付其医疗费人民币（币种下同）30000元，二被告人自愿再连带支付被害人吴某某经济损失共计200000元（已实际支付），被害人吴某某因此对二被告人表示谅解并请求对其从宽处罚；被告人许某某、帖某某与被害人刘某某达成调解协议，被告人帖某某在被害人刘某某受伤住院时已支付其医疗费人民币（币种下同）35000元，二被告人自愿再连带支付被害人刘某某经济损失共计300000元（已实际支付150000元），被害人刘某某因此对二被告人表示谅解并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人许某某、帖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、刘某某的陈述，证人吕某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、诊断证明书、门诊病历、刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书、收条，辨认笔录、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书、法医人类遗传学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，作案现场及伤情照片、现场监控录像，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人许某某系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人许某某系在与被害人互殴的过程中持刀伤害被害人，主观上不具有防卫之目的，客观上积极实施伤害行为，不符合防卫过当的条件，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人许某某系投案自首的辩护意见，本院认为，被告人许某某虽系自动投案，但到案后未能立即供述其犯罪事实，因此依法不能认定为投案自首。
本院认为，被告人许某某、帖某某结伙持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某此前曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人帖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许某某、帖某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。二被害人对本案的发生具有一定过错，且二被告人在案发后能积极赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人帖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页