（2014）集刑初字第616号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1971年12月31日出生。
诉讼代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师，一般授权。
被告人李某某，男，1994年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被公安机关抓获，并寄押于安徽省阜阳市看守所，同年6月12日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师，特别授权。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王碧月，福建联合信实律师事务所实习律师，特别授权。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某的诉讼代理人王小兰、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控，2014年2月26日23时许，被告人李某某在集美区杏滨街道锦园村新村11号旁的“回味麻辣烫”店门口，与被害人林某某因琐事发生口角。其间，被告人李某某持餐桌上的醋瓶子击打被害人林某某的面部，致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、接处警经过、羁押证明书、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、鉴定文书，并出示了现场照片等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，其因本案受伤住院治疗，造成十级伤残，诉请判决被告人李某某赔偿经济损失共计362948.56元（人民币，下同）。
被告人李某某在庭审时对指控罪名及事实均无异议，表示愿意赔偿合理损失。
辩护人对指控罪名及事实不持异议，提出辩护意见认为，1.被害人对案件的发生存在一定过错；2.李某某能如实供述案件事实，悔罪态度好；3.系偶、初犯，社会危害小；4.愿意赔偿对方经济损失，请求对被告人李某某予以从宽处理。
经审理查明，2014年2月26日23时许，被告人李某某在集美区杏滨街道锦园村新村11号旁的“回味麻辣烫”店门口，与被害人林某某因琐事发生口角。其间，被告人李某某持餐桌上的醋瓶子击打被害人林某某的面部，致其面部受伤。
经法医鉴定，被害人林某某受伤致面部创口长度累计15.9cm，其中左眼外眦至左下颌部条形缝合创口长度12.0cm，其损伤程度为轻伤一级。
2014年6月4日，被告人李某某在安徽省阜阳市被公安机关抓获，并于当日寄押于阜阳市看守所，后被押解返厦。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接处警经过、羁押证明书、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、现场照片、证人余某某、罗某、李某某、王某某的证言、被害人林某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）85号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实。
除刑事部分已查明事实，经庭审还查明，原告林某某系厦门市城镇居民户口，因本案受伤后，于2014年2月27日至2014年3月5日在厦门大学附属第一医院接受治疗，共住院7天。本案审理期间，经原告申请，福建方成司法鉴定中心接受本院委托，于2015年1月9日对原告林某某的伤残等级进行鉴定，于同年1月15日出具鉴定意见，认为原告林某某目前面部所遗留的瘢痕相当于职工工伤十级伤残。
上述事实，有诊断报告、出院记录、病历材料、疾病证明书、福建方成司法鉴定中心出具的闽方成司鉴中心（2015）法临鉴字第003号法医临床司法鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述等证据加以佐证，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人林某某诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费票据8张，主张医疗费为11952.56元，被告对此无异议，本院予以支持。2、护理费，原告主张以每日70元计算7天，计490元。被告对此无异议，本院予以支持。3、交通费。原告主张2000元。被告认为原告未能提供相关票据。双方请求法庭酌情认定。本院认为，原告虽未能提供相关票据，但该费用必然发生，故综合考虑住院天数、路程远近等因素，酌定为200元。4、住院伙食补助费。原告主张以每日60元计算7天，计420元。被告对此无异议，本院予以支持。5、营养费。原告主张4万元。被告认为无医嘱要求加强营养。双方请求法庭酌情认定。本院综合考虑原告“中度贫血（失血性）”等病情，酌定营养费为2000元。6、误工费。原告主张以月收入2万元计算至定残之日共322天，计214666元。被告认为原告应提交相关收入证明，且误工时间不应计至定残之日。本院认为，原告所受伤情不至使其持续误工至定残之日，依现有证据可认定其误工7天；另，原告未能提交相关证据证明其收入情况，故以2014年城镇居民年人均可支配收入为41360元为标准计算，误工费核定为793.21元。7、伤残赔偿金。原告主张其伤残等级为十级，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入41360元计算2年，计82720元。被告对此无异议，本院予以支持。8、后续整容费。原告主张为1万元。被告对此不予认可。本院认为，原告未能提交相关证据证明原告需要后续整容及所需费用之数额，故该诉求无事实依据，不予支持，可待实际发生后另行起诉。9、鉴定费。原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费为700元。被告对此无异议，本院予以支持。以上损失共计99275.77元。
总共2页 1
[2] 下一页