（2014）芗刑初字第822号(2)
2、扣押清单，证实2014年8月11日，公安机关向被告人陈某扣押黄色毛巾一条。
3、现场平面图及现场照片，证实本案的案发地点及现场情况。
4、（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第580号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
5、案件来源及归案经过，证实2014年8月11日零时许，公安机关在XX村XX幢XX室将本案的五名被告人抓获。
6、人口信息资料，证实五名被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录。
7、被告人石某在侦查阶段的供述，证实其是2014年7月来到XX村XX幢XX室这个传销窝点，被害人刘某是8月3日到的。在庭审中的供述，证实其有对被害人刘某进行看管。
8、被告人韦某的供述，证实被害人刘某是2014年8月3日到XX村XX幢XX室这个传销窝点的。被告人石某是刘某的“师傅”，负责给刘某上课洗脑，不让他随意走动。石某还安排其参与看管刘某。8月11日零时许，刘某爬到窗台上呼救，其和被告人石某、罗某、覃某、陈某通过拉拽、按压、捂嘴的方式制止刘某的呼救。
9、被告人陈某的供述，证实被害人刘某是2014年8月3日到XX村XX幢XX室这个传销窝点的。其余四名被告人比刘某早到这个窝点。被告人石某是刘某的“师傅”，负责给刘某上课洗脑，不让他随意走动。石某还安排其参与看管刘某。8月11日零时许，刘某爬到窗台上呼救，其和被告人石某、罗某、覃某、韦某通过拉拽、按压、捂嘴的方式制止刘某的呼救。
10、被告人覃某的供述，证实被害人刘某是2014年8月3日到XX村XX幢XX室这个传销窝点的。其余四名被告人比刘某早到这个窝点。被告人石某是刘某的“师傅”，负责给刘某上课洗脑，不让他随意走动。石某还安排其参与看管刘某。8月11日零时许，刘某爬到窗台上呼救，其和被告人石某、罗某、韦某、陈某通过拉拽、按压、捂嘴的方式制止刘某的呼救。
11、被告人罗某的供述，证实被害人刘某是2014年8月3日到XX村XX幢XX室这个传销窝点的。其余四名被告人比刘某早到这个窝点。被告人石某是刘某的“师傅”，负责给刘某上课洗脑，不让他随意走动。石某还安排其参与看管刘某。8月11日零时许，刘某爬到窗台上呼救，其和被告人石某、覃某、韦某、陈某通过拉拽、按压、捂嘴的方式制止刘某的呼救。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人石某提出的其不是被害人刘某的“师傅”，也没有拉拽正在呼救的刘某的辩解。经查，被告人韦某、陈某、覃某、罗某的供述均能证实被告人石某是被害人刘某的“师傅”，在被抓获当日有参与拉拽、按压刘某，与刘某的陈述及辨认笔录能相互印证，应予采信。
关于被告人韦某提出的其是2014年8月8日才到这个传销窝点的辩解。经查，该辩解只有被告人韦某自己的供述，无其他证据相互印证，不予认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某、韦某、陈某、覃某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某、韦某、陈某、覃某、罗某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人石某、韦某、陈某、覃某、罗某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人韦某、陈某、覃某、罗某的罪责相对较轻于被告人石某，在量刑可予区别对待。被告人石某、韦某、陈某、覃某、罗某因实施传销违法活动而拘禁他人，且致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人覃某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某、韦某提出的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。）
四、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页