法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2014)云刑初字第292号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲(曾用名张整队),男,1975年出生于福建省云霄县,汉族,初中文化,家住云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2009年3月23日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月,2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月21日被刑事拘留,同年3月28日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉(2014)1149号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪,于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员林晓权出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控:2013年4月17日,云霄县公安局常山派出所在常山开发区坪岭的山地上查获卷制假烟窝点,张某甲明知他人非法经营烟草制品犯罪,伙同吴某甲到常山派出所作虚假证明,帮助他人逃避刑事追究。
针对以上指控,公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。被告人张某甲的行为已构成包庇罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条,第二十五条,第六十五条,第六十七条第三款的规定,依法判处。
被告人张某甲承认了公诉机关所指控的犯罪事实。
经审理查明,2013年4月中旬,被告人张某甲伙同他人找张某甲、张某乙协商砍伐位于常山经济开发区坪岭村山上的部分林木并予以补偿。同月17日,云霄县公安局常山派出所在该山地查获卷制假烟窝点,现场缴获一辆江淮厢式货车及车上香烟卷接机一套,烟丝70包、“白万宝”半成品烟支50箱等香烟原辅材料,经云霄县价格认证中心鉴定,上述涉假物品价值800306元。案发后,张某甲明知他人非法经营烟草制品犯罪,仍于2014年2月20日伙同吴某甲(另案处理)到常山派出所,作吴某甲是制假卷烟机机主的虚假证明,企图帮助他人逃避刑事追究。
以上事实,公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。
证人张某丙的证言,证实2013年4月15日下午,他在坪岭村山上给桉树林施肥,一个外号叫“大头”(即张某甲)的人和一个男子过来问路边的桉树林是谁的,他们要在这条山路上出入农用车,因桉树会阻碍到车辆出入,想砍掉树并补款。同时还问他平地上的桉树是谁的,想在平地上放农用车,他就带对方去找张某乙,并提出各补偿1000元,张某乙也同意。同时证实“大头”四十岁左右,另一个男子大约25岁,较瘦。当时张某甲有跟他说那地方要安装卷烟机,但他不知道烟机主是谁。
证人张某乙的证言,证实在卷烟机被查获的前两三天,张某甲曾带一名男子到找他,说要借山上的一块公杂地用于停车,需要砍掉桉树,并补偿他一千元,他同意,当时没有说明要安放烟机。男子说钱会通过张某甲交给他,但是他还没有收到钱。同时证实那个男子四十岁左右。
证人张某丁的证言,证实2014年初,被告人张某甲曾找到他,说他帮一个叫“阿弟”的在常山农场坪岭的山上与山主商量使用山地的事宜,后来这块山地被查获卷烟机,想托他帮忙找到“阿弟”,但是叫“阿弟”的人很多,他不知道张某甲说的是哪个。
4、证人吴某乙的证言,证实被告人张某甲交代他叫吴某甲到常山派出所。次日,他和吴某甲一同到常山派出所,后张某甲也到派出所。他没有参与商议吴某甲冒充机主一事。
5、证人张某戊的证言,证实被查获卷烟机的山上的桉树是张某乙种的,但张某乙没有办理承包合同,山路上的桉树是张某甲种的。他不知道卷烟机的货主和车主是谁。该块山地和山路有被整修过。
同案人吴某甲的供述,供认在2014年农历正月的一天,他看见张某甲和一个男青年在山林中谈了烟机被查一事,那男子说其父母年迈,接受处理的话父母无人照顾。他就说可以替其去接受处理,男子答应关押期间每月付款给他家人1800元,由张某甲交给他家人。2014年2月20日,他就同张某甲一起到常山派出所,冒充自己是机主。他从张某甲和男子的谈话中无法判断真正的机主是谁。他还没收到对方付的钱款。户籍证明,证实被告人
张某甲,曾用名张整队,出生于1975年1月1日,家住址福建省云霄县莆美镇莆南村42号。
云霄县公安局出具的查获经过,证实2013年4月17日下午13时许,常山派出所民警在常山开发区坪岭村山上一简易搭盖查获一台YJ14型卷烟机、一台YJ22型接咀机及部分制假原辅材料。
漳州市常山开发区坪岭村民委员会证明,证实查获卷烟机的山主是村民张某乙。
云霄县公安局物证鉴定室出具的汽车检验鉴定书,证实悬挂闽C26928号牌的厢式货车无法显现原有车辆两号。
卷烟鉴别检验报告,证实被查获卷烟“Marlboro”经福建省烟草质量监督检测站鉴别,结论是假冒注册商标且伪劣卷烟。
云霄县价格认证中心出具的云价鉴(2013)第0134号价格鉴定意见书,证实涉案的卷接烟机组价值440000元、发电机组价值18000元、烟丝70包价值57456元、过滤咀棒10件价值4000元、半成品烟支50件价值278850元、水松纸20盘价值2000元。合计价值800306元。


总共2页  1 [2] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书