（2014）龙刑初字第805号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人黄某认为被林某欺负而心生不满，为了报复，遂先后四次故意毁坏林某的财物：
1、2014年4月6日凌晨，被告人黄某伙同他人到龙海市九湖镇蔡坑村村道旁，用铁钉将林某停放于该处的闽E×××××轿车的两个轮胎扎破，并用砖块砸破该车的后挡风玻璃，损失价值630元。
2、2014年4月20日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家一楼大门的玻璃，损失价值61元。
3、2014年5月3日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家厨房的二片窗玻璃，损失价值68元。
4、2014年6月29日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家卧室的窗玻璃，损失价值43元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人黄某四次故意毁坏公私财物，情节严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人的相应刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实，辩解其砸车和玻璃都是事实，但发生时间的是在2013年。辩护人提出被害人已对被告人的行为表示谅解，故意毁坏财物的次数虽是多次，但被告人是为了泄愤而去毁坏他人财物，价值也只有803元。因此，建议对被告人黄某判处无罪。
经审理查明，因被告人黄某认为被林某欺负而心生不满，为了报复，遂先后四次故意毁坏林某的财物：
一、2014年4月6日凌晨，被告人黄某伙同他人到龙海市九湖镇蔡坑村村道旁，用铁钉将林某停放于该处的闽E×××××学轿车的两个轮胎扎破，并用砖块砸破该车的后挡风玻璃，损失价值630元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市公安局九湖派出所的“出警经过”，体现该所于2014年4月6日7时许，接到指挥中心指令，称报案人说其教练车的玻璃、轮胎被砸。该所值班民警即赶至现场，经了解，系林某停放在九湖镇蔡坑镇村道上的一辆小车（闽E×××××）的后窗玻璃被砸破，右侧二个车轮被刺破，民警对现场拍摄三张照片，后通知林某到派出所作笔录。
2、被害人林某于2014年4月9日陈述，2014年4月6日凌晨1时许，其驾驶小车（教练车闽E×××××学）到九湖镇蔡坑村蔡坑村道旁，把车停好并锁好就回到蔡坑××号家里。同日7时许，发现其停在村道的教练车的右侧两个车轮都被扎破，车窗后挡风玻璃被砸破。其就报警。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实涉案的东南牌小轿车后挡风玻璃（含贴膜）及右侧轮胎被扎破，评估损失价值630元。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、被告人黄某曾经供述，其于2013年6月份跟小车教练林某学习驾驶轿车，期间，林某乘其喝多酒，对其欺负，其有到芗城区公安分局刑警大队报案，但刑警大队以不构成犯罪不予立案。2014年4月份的一天，其骑一辆电动车到九湖镇蔡坑村林某家的途中，看到林某的银色小车停放在他家旁边的村道，为解恨，其拿出事先准备的大铁钉，在附近捡了一些树叶，将钉头烧红后，用铁钉将林某的小车靠墙壁的两只轮胎刺破后，捡了一块砖头，砸破他小车的后挡风玻璃。
二、2014年4月20日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家一楼大门的玻璃，损失价值61元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市公安局九湖派出所出具的“出警经过”，体现该所于2014年4月20日3时许，接指挥中心指令，称有人报警说在九湖镇蔡坑村××号其家里面的玻璃被砸破。值班民警出警赶到现场，了解系林某在九湖镇蔡坑村××号其家大门的玻璃被砸破，提取砸破玻璃的砖块一个。民警对现场拍摄两张照片，后通知林某到派出所作笔录。
2、被告人林某于2014年4月20日陈述，当天凌晨3时许，其在家中睡觉，突然听到玻璃被砸的声音，就起床查看，发现一楼大门的玻璃被砸破一片，门前掉了一个机砖块，损失价值约500元。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现涉案的大门一片玻璃（5mm78＊44cm）被损坏，评估损失价值61元。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
总共3页 1
[2] [3] 下一页