（2014）龙新少刑初字第38号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告人张某丙。
辩护人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲、张某丙、张某乙犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘清山，被告人张某丙及其辩护人张璐，被告人张某乙及其辩护人兰通均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人张某甲受“强”（另案处理）之邀，与陈某（另案处理）一起来到龙岩市新罗区欲实施诈骗，并租赁了龙岩市新罗区中城锦绣家园1栋1403室作为诈骗窝点。随后，被告人张某甲又邀集被告人张某丙、张某乙一起来该窝点实施诈骗。2013年10月底至2013年11月26日，被告人张某甲、张某丙、张某乙与陈某等人相互配合，通过电话冒充农业局、财政局工作人员，谎称可通过银行帐户领取农机惠民补贴款为由，骗取农机购买户许某等被害人信任（平均每天拨打诈骗电话100多人次）。许某等被害人信以为真，遂按照被告人张某甲、张某丙、张某乙与陈某等人之前设置的银行转帐步骤操作，先后骗得许某等被害人的人民币125930元。2013年11月26日16时许，公安人员在龙岩市新罗区中城锦绣家园1栋1403室抓获被告人张某甲、张某丙、张某乙。上述事实，有证人证言，被害人的陈述，抓获经过、被告人张某甲、张某丙、张某乙的供述等证据为证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲、张某丙、张某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，现金人民币125930元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对指控诈骗的定性及犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人张某甲仅诈骗人民币96130元，对指控的其他犯罪金额依据不足，应不予以认定；在量刑方面，被告人张某甲当庭认罪、悔罪，建议对被告人张某甲予以从轻处罚。
被告人张某乙认为，2013年11月22日，其才来龙岩，没有参与诈骗活动。辩护人认为，⑴2013年11月22日，被告人张某乙才来龙岩实施诈骗，因此，受害人许某于2013年11月16日被骗人民币5930元与他无关；⑵现有证据不足以证明被告人张某丙有参与实施诈骗人民币120000元的行为；⑶在量刑方面，虽然被告人张某乙实施了拨打电话的行为，但由于意志以外的原因，没有骗取农机用户的财物，属犯罪未遂，在本案中所起的作用相对较小，属从犯，且当庭认罪，建议对被告人张某乙予以从轻、减轻处罚。
被告人张某丙对指控诈骗的定性及犯罪事实没有异议。其辩护人认为，⑴受害人许某于2013年11月16日被骗人民币5930元，但被告人张某丙于2013年11月22日才来龙岩。因此，该笔诈骗金额与他无关；⑵现有证据不足以证明被告人张某丙有诈骗人民币120000元；⑶在量刑方面，被告人张某丙在案发前三四天才应邀参与实施犯罪，作案时间短，造成的社会危害性较小，在该起犯罪行为起次要作用，是从犯，且当庭认罪，建议对被告人张某丙予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日，被告人张某甲受“强”（另案处理）之邀，与陈某（另案处理）一起来到龙岩市新罗区欲实施诈骗，并以被告人张某甲的名义租赁龙岩市新罗区中城锦绣家园1栋1403室作为诈骗窝点。2013年11月22日，被告人张某丙、张某乙到达龙岩后，他们俩人就与被告人张某甲及同案人陈某等人相互配合，通过拨打电话冒充农业局、财政局工作人员，其中被告人张某甲平均每天拨打诈骗电话100多人次，被告人张某丙、张某乙2013年11月22日来岩后至案发时止共拨打诈骗电话分别为105人次、390人次，并谎称可通过银行帐户领取农机惠民补贴款为由，骗取农机购买户许某等被害人信任，许某等被害人信以为真，遂按照被告人张某甲、张某丙、张某乙与陈某等人之前设置的银行转帐步骤操作，先后骗得被害人人民币计84930元，其中被害人许某于2013年11月16日被骗人民币5930元；同年12月25日，被告人张某甲的一张卡号为62×××75的中国农业银行股份有限公司账户内存入骗得人民币计44500元，另一张卡号为62×××17的中国农业银行股份有限公司账户内存入骗得人民币计20000元；同日，同案人陈某一张卡号为62×××74的中国农业银行股份有限公司账户内存入骗得人民币14500元。
另查明，2013年11月26日16时许，公安人员在龙岩市新罗区中城锦绣家园1栋1403室抓获被告人张某甲、张某丙、张某乙，并依法扣押了手机、电脑、打印机、银行卡等作案工具及其他财物。还查明，2013年10月28日至同年11月17日间，被告人张某甲尾号为575的中国农业银行股份有限公司银行卡账户内共7次现存人民币11200元是否系诈骗款的问题，被告人张某甲的供述前后不一致。之后，公安机关依法冻结该账户内的人民币计48802.81元。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页