（2014）东民初字402号

（2014）东民初字402号
原告林XX，女。
被告吴XX，男。
原告林XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月在打工期间认识，认识不到三个月二人开始同居，2006年3月6日生一儿子吴X1。2008年2月22日办理了结婚登记。婚后，夫妻感情较差，尤其被告没有任何家庭观念，猜忌心强，经常无故辱骂、殴打原告，致使原告名声受损。非但如此，原告对被告的包容和谅解，被告不但不予理解，反而变本加厉地对原告进行殴打。2010年1月15日双方开始分居生活，有夫妻之名，无夫妻之实。2013年3月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后法院于2013年5月20日判决不准离婚，但双方仍处于分居状态，现夫妻感情完全破裂。故诉请要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴X1由原告抚养，被告按每月800元的标准支付抚养费；3、被告支付给原告经济补偿金人民币50000元。
被告吴XX辩称，原告所述不属实。1、不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂；2、如果原告坚持要离婚，儿子应由被告抚养，原告要承担子女抚养费，并且儿子眼睛生病了，要做手术需要20000多元，原告要承担儿子的手术费用。
经审理查明，原、被告于2005年3月在打工期间认识，认识不到三个月二人开始同居，2006年3月6日生一儿子吴X1。2008年2月22日办理了结婚登记。由于原、被告性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，被告对原告的不信任，加激了双方矛盾，夫妻感情越来越差。因双方发生争执，2010年开始夫妻分居生活。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，之后双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情完全破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，婚生儿子吴X1现随被告一同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、身份证明、户籍证明、被告的身份证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2008年2月22日办理了结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。由于原、被告性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2013年5月20日判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情完全破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子吴X1现随被告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故吴X1应由被告抚养，原告给付子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因被告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且吴X1也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告一次性给付子女抚养费26000元至吴X118周岁能独立生活为止。原告享有对子女的探望权。被告辩称，儿子吴X1眼睛生病，需要做手术，经查，被告未提供该方面的证据予以证实，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林XX与被告吴XX离婚；
二、婚生子吴X1（2006年3月6日生）由被告抚养，原告一次性给付抚养费26000元；（此款在判决生效后三日内付清）
三、原告林XX享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审　判　员　　邹朋旺
人民陪审员　　汤满堂
人民陪审员　　袁小芳
二〇一五年三月十九日
书　记　员　　李佳芮