（2015）永民一初字第86号
原告：袁某，女，1988年1月1日出生，汉族，无业，住永修县。
被告：胡某，男，1981年9月3日出生，汉族，无业，住永修县。
委托代理人：雷和仁，住永修县。
原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由本院助理审判员黎哲风适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某及其委托代理人雷和仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年其与被告经人介绍相识，于2008年11月8日在永修县民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，自从生下一男孩后，被告经常赌博。2009年6月，被告曾用剪刀刺伤其左臂。自此其离开被告，并从2012年1月分居生活至今。现双方感情彻底破裂，故要求与被告离婚。要求婚生小孩由被告抚养，抚养费各承担一半。要求共同财产归儿子所有。要求诉讼费各承担一半。
被告辩称：其与原告感情尚可，故不同意离婚。如果原告执意要离婚，要求婚生小孩随其生活。原告一次性支付6万元抚养费（至2026年共12年，以每年5000元计）。原告应退回订婚所花费及2011年原告在传销时汇款，共计28000元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，双方于2008年1月8日在永修县民政局办理结婚登记手续。于2008年3月17日生育一男孩，取名胡某甲。双方婚后感情一般。2009年双方参与传销，同年从传销组织出来后因感情不合分居生活至今。原告袁某及婚生小孩系非农业家庭户口。婚生小孩现随被告父母生活。被告之父胡某乙表示愿意继续照顾该小孩。
本院认为，维系婚姻的关键是夫妻感情，而维护夫妻感情的关键是双方能够共同面对困难，共同经营家庭。原、被告自2009年分居生活至今，期间双方没有起码的联系，对小孩亦缺少关心。原、被告之间客观上缺乏维护夫妻感情的条件，主观上又没有维护夫妻感情的意识。在原告向本院起诉后，被告之父虽劝说原告，本院亦多次从中调和，但被告本人始终没有真心诚意地挽回原告。现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的主张予以支持。原、被告抚养小孩的条件基本相同，婚生小孩现随被告父母生活，且被告之父愿意帮助照顾该小孩，为避免因生长环境的改变而不利于小孩的成长，故婚生小孩以随被告生活为宜，原告应支付抚养费。被告要求原告一次性支付抚养费6万元，但其未提供证据证明原告具有支付的条件，亦未说明一次性支付的合理理由，故本院对其主张不予支持。原告要求共同财产归小孩所有，但其未提供证据证明财产状况，故本院对其主张不予支持。被告要求原告返还彩礼，因其未提供证据证明符合法律规定的应当返还的情形，故本院不予支持。被告要求原告返还汇款6000元，但其未提供证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第4条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页