（2015）安民初字第426号
原告某银行。
被告吴某某。。
原告某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月8日在原告处办理长城环球通信用卡银联金卡，享有消费透支的权利（卡号6227613684464237）。自2013年6月8日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计36034.05元。请求法院判令被告偿还上述透支款。
被告辩称：原告所称属实，欠款现无力一次清偿，请求分期分批偿还。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：
1.被告办卡申请表、身份信息、机动车行驶证及员工职级表等，欲证明被告在原告处办理信用卡的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
2.被告欠款证明，欲证明被告通过透支信用卡未及时补缴导致欠款的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告未提供任何证据。
综合对证据的质证、认证及原、被告双方庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告吴某某于2013年6月8日在原告处申请办理了长城环球通信用卡银联金卡（卡号6227613684464237），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告吴某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告吴某某申请办理原告某银行长城环球通信用卡银联金卡，承诺遵守原告某银行长城环球通信用卡银联金卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告吴某某应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页